×

Мы станем свидетелями конца эпохи ядерного оружия

Атомное оружие ожидает в будущем судьба химического, которое даже Гитлер не применил в самой критической ситуации
+

Десять стран мира владеют сегодня атомным оружием, две из них (Иран и Израиль) официально не признают этого. Львиная доля находится в распоряжении России (4 тыс. боеголовок) и Соединённых Штатов (7 тыс.) Но последние ядерные испытания были проведены ими ещё в 1990 (СССР) и 1992 (США) годах, а все возможные сценарии – от «тотальной войны» до «ограниченного применения» – тщательно и многократно просчитаны. Результат: в современной войне атомное оружие применить никак невозможно.

Начало: оружие устрашения

Почему же невозможно? – хочется возразить: применили же американцы ядерное оружие в Японии! Да, это так. Но атака на Хиросиму и Нагасаки не имела ничего общего с военными действиями. Это была политическая демонстрация, циничный эксперимент, который был проведён с целью показать всему миру, что США владеют «оружием апокалипсиса», способным в один момент убивать сотни тысяч людей и превращать в пепел города. Это случилось, когда Япония уже практически проиграла войну, когда не до конца ещё были изучены отложенные – «грязные» радиоактивные последствия атомных взрывов.

Остальные страны обладают ядерными боезарядами, но эффективными технологиями их доставки к цели владеют более теоретически, чем практически

Началом эпохи ядерного оружия считается первый взрыв атомной бомбы, произведённый Соединёнными Штатами в пустыне Нью-Мексико в июле 1945 года. С тех пор США провели 1054 ядерных испытания и 2 реальные атаки. Советский Союз за все годы (с 1949-го) произвёл 214 ядерных взрывов-испытаний. Франция с 1960 по 1995 годы выполнила около двухсот испытаний атомного оружия. С 1964 по 1996 гг. их проводил Китай; с 1952 по 1991 – Великобритания. Остальные страны обладают ядерными боезарядами, но эффективными технологиями их доставки к цели владеют более теоретически, чем практически.

Максим Старчак, научный сотрудник Центра международной и оборонной политики Университета Куинс (Канада), отмечает, что ядерное оружие (ЯО) создавалось США как оружие, дающее очевидное превосходство во Второй мировой войне. В дальнейшем, в 40-е, в США появились планы проведения войны с СССР в условиях его сдерживания угрозой уничтожения ядерным оружием. В военных планах ЯО окончательно оформилось в качестве средства ведения войны. Однако с появлением ЯО у СССР в 1949 г. план США изменился и целью стало добиться количественного превосходства в ЯО и средств доставки с тем, чтобы добиться преимущества в вероятной ядерной войне. Так началась гонка вооружений между СССР и США.

 Медиапроект s-t-o-l.com

Источник pixabay

Взаимное накапливание атомных боезарядов сочеталось с беспрецедентным состязанием технологий

После того, как в 1949 году ядерное оружие – частично научными исследованиями, частично шпионажем – получил Советский Союз, началась «гонка вооружений». Взаимное накапливание атомных боезарядов сочеталось с беспрецедентным состязанием технологий. Страны непрерывно совершенствовали авиа- и ракетные системы доставки атомного оружия к целям, одновременно разрабатывая противоракетные «щиты» от гипотетического ядерного удара по собственным территориям.

В итоге: оружие сдерживания

СССР трудно было угнаться за США: в 1947 году американцы обладали 32 атомными бомбами, в 1952 – уже 1005, а к 1957 году увеличили их число ещё в шесть раз. Однако после изобретения и внедрения Советским Союзом стратегического ракетного комплекса Р-З6, обладающего способностью преодолевать самые мощные системы перехвата, относительного паритета удалось достичь. Эти ракеты, в том числе с разделяющимися головными частями, состояли на вооружении Советской армии с 1967 по 1979 гг., и им на смену пришли ещё более «продвинутые» и изощрённые.

Ближе всего к боевому применению ядерного оружия страны были в октябре 1962 года, во время Карибского (в американской терминологии – Кубинского) кризиса. В ответ на размещение американских ракет в Турции Советский Союз скрытно доставил на Кубу ракеты Р-12 и Р-14 с ядерными боеголовками. «Ястребы» американской внешней политики настаивали на массированном бомбовом ударе по советским подразделениям на Кубе и полномасштабном вторжении на Остров Свободы. Но у властей США, под страхом ядерной войны, хватило благоразумия отказаться от силового решения и разрешать конфликт дипломатическими методами.

Ядерное оружие за время своего существования всегда политически оценивалось между двумя крайностями

По мнению Станислава Митраховича, ведущего эксперта Фонда национальной энергетической безопасности, ядерное оружие за время своего существования всегда политически оценивалось между двумя крайностями: как реальная угроза самому существованию человеческой цивилизации и как способ удержать эту же цивилизацию от разрушительных войн. Обе интерпретации верны, в чем и заключается парадокс, – говорит эксперт. – Например, велика вероятность, что без наличия ядерного оружия у США и СССР уже в 1950-е годы или позже «холодная война» переросла бы в полноценную масштабную Третью мировую «горячую» войну, которая выглядела бы как «Вторая мировая на стероидах». Подобная война если бы и не привела к уничтожению человечества, то нанесла бы ему колоссальный ущерб.

Ядерное оружие надолго стало инструментом взаимного сдерживания противников, понимающих, что победителей в атомной войне не будет. Более того, дальше просто накапливать боеголовки потеряло смысл: и имеющихся в наличии было достаточно для того, чтобы десятки раз подряд уничтожить всю планету. Если ранее ещё можно было сказать: «мы вас можем уничтожить, а вы нас – нет», то со временем эта формула переменилась на «вы нас 39 раз уничтожить можете, а мы вас – 65».

Ещё более метко выразился американский учёный Карл Саган. Он сравнил СССР и США с двумя людьми, которые оба стоят по колено в бензине и показывают друг другу спички: один три, а другой пять.

 Медиапроект s-t-o-l.com

Источник: pixabay

В 1963 году был подписан многосторонний договор, запрещающий все ядерные испытания, кроме подземных. В 1990-х годах все страны прекратили и эти испытания. Первый двусторонний договор между Советским Союзом и США об ограничении накопления ядерного оружия (OCB-I) был заключён в 1972 году; за ним последовали другие, более конкретные. Наиболее обнадёживающим стал договор CHB-III, подписанный президентами России и Соединённых Штатов 8 апреля 2010 года. Он предусматривает поэтапное сокращение существующих ядерных арсеналов на 80 процентов: до 1550 боеголовок у каждой из стран.

После Карибского кризиса и осознания бесперспективности гонки вооружений США и СССР пришли к необходимости ограничения ядерных вооружений. Сначала мировым сообществом был разработан Договор о нераспространении ядерного оружия (1968), и подписавшие его ядерные государства обязались достигнуть прекращения гонки ядерных вооружений и принять эффективные меры в направлении ядерного разоружения. После были подписаны первые договоры об ограничении стратегических наступательных вооружений и систем противоракетной обороны в 1972 и 1979 гг.

За годы «холодной войны» ядерное оружие трансформировалось из мощного средства устрашения в эффективный инструмент недопущения войны между теми державами, которые им обладают

Далее стремление к разоружению было подтверждено другими двусторонними договорённостями, прежде всего ДРСМД, СНВ-1, СНВ-3, – дополняет Максим Старчак. – Однако с появлением ракетной техники, прежде всего, у ядерных держав Индии, Пакистана, и технических возможностях создания баллистических ракет в странах Ближнего Востока, США принимают решение о выходе из договора по ПРО. Это рождает недовольство России и способствует усилению роли ядерного оружия в политике России.

Холодная война не закончена, но вступила в новую – безъядерную фазу

За годы «холодной войны» ядерное оружие трансформировалось из мощного средства устрашения в эффективный инструмент недопущения войны между теми державами, которые им обладают. Любой возможный сценарий тотальной войны с применением атомного оружия ведёт к одному результату – глобальной экологической катастрофе и гибели всей человеческой цивилизации.

Более того, многолетние исследования возможных последствий «ограниченного применения» этого оружия массового поражения тоже убедительно показали невозможность его использования. Во всех локальных войнах ХХ и ХХI веков – от Вьетнама и Афганистана до Ирака и Сирии – у противника просто не было инфраструктуры, для поражения которой требовалось бы ядерное оружие. А грандиозные издержки в виде огромных разрушений и радиоактивного заражения гипотетически «завоеванных территорий» не окупить никакой «победой в войне». Не говоря уже о колоссальном падении авторитета на международной арене. В связи с этим ядерное оружие повторяет судьбу другого оружия массового поражения – химического и бактериологического (так называемый «химический прецедент»).

 Медиапроект s-t-o-l.com

Источник: Pixabay

Однако в период после окончания «холодной войны» риски ядерного конфликта лишь на время снизились, а потом вновь стали расти. Хотя бы потому, что большее количество стран получило доступ к соответствующим ядерным военным технологиям. У многих из этих стран – взять хотя бы Индию и Пакистан – нет в наличии вырабатываемого десятилетиями опыта балансирования между возможностью применения «последнего военного аргумента» и умением удержаться от подобного шага.

– Многие военные и политики, прошедшие ужасы Второй мировой, даже на уровне эмоций ощущали всю пропасть, которая может разверзнуться перед ними

Да и на Западе и в России ушло из-за возраста поколение политиков и военных, которые не только абстрактно теоретически, но и реально, на уровне настоящего анализа и полноценного осознания рисков понимали, что такое большая война, да ещё и с применением оружия массового поражения. Многие военные и политики, прошедшие ужасы Второй мировой, даже на уровне эмоций ощущали всю пропасть, которая может разверзнуться перед ними, – дополняет Станислав Митрахович. – Сейчас же таких политиков и военных с опытом пережитой Второй мировой уже практически нет. Соответственно, и риски ядерного конфликта между теми же Индией и Пакистаном или на Ближнем Востоке сейчас вовсе не нулевые. Да и между РФ и США отношения ухудшаются, взять хотя бы развал договоров об ограничении вооружений (отказ от ограничений по ПРО, распад РСМД, риски для СНВ-3 и пр.).

Россия сформировала программы по созданию ядерного оружия, способного преодолевать текущую и перспективную систему ПРО. Через несколько лет появились первые образцы новейшего ядерного оружия. США долгое время не модернизировали свой арсенал. Но с 2011 стали работать над модернизацией ядерной бомбы B61, ведутся работы по созданию новой подлодки стратегического назначения. Разрабатываются планы по модернизации других носителей ЯО. Таким образом, началась новая эра – гонка модернизации ЯО. В условиях невозможности устрашить противника количеством ЯО или его носителей для России остаётся только возможность совершенствования. Ядерное оружие остаётся символом мощи и стабильности, гарантии суверенитета.

 Медиапроект s-t-o-l.com

Источник: mil.ru

– Мы вступаем в новую эру ядерной свободы и самоограничения. Когда ядерные потенциалы будут зависеть исключительно от моральных установок и экономических ограничений

Это стало возможным в условиях низкого качества двусторонних отношений Россия-США и низкого уровня доверия, усугубляется усилением активности ядерных сил России и США путём расширения учений с применением ядерных носителей и их использованием в качестве провокаций на периметрах двух государств, расширением мест базирования систем ПРО, – дополняет Максим Старчак. – Происходит крах одного из краеугольных договорённостей в сфере контроля над вооружениями – ДРСМД. Мир не отказывается от ядерного оружия. Его стало меньше, и ценность его возросла. Мы вступаем в новую эру ядерной свободы и самоограничения. Когда ядерные потенциалы будут зависеть исключительно от моральных установок и экономических ограничений. Но надеюсь, этот период будет недолгим и важность международных договорённостей в этой сфере возобладает в умах руководства всех ядерных государств.

Владимир Кишинец, кандидат философских наук, координатор Ассоциации футурологов, отмечает, что относительно короткая эпоха ядерного оружия завершилась с началом эпохи ракетно-ядерного оружия, которая продолжается и по сей день.  Она может когда-либо закончится только в двух случаях: если появится оружие ещё более могучее (что пока маловероятно) или когда войны перестанут быть неотъемлемым свойством человечества (такое, в перспективе, можно предположить). Однако уже довольно давно стало понятно, что это оружие, в силу своей огромной мощи, является существенным препятствием для возникновения глобальных военных конфликтов, – говорит эксперт. – Действительно, ракетно-ядерное оружие не применялось никогда, а позорное применение ядерного по гражданскому населению случилось только один раз в самом конце Второй мировой войны. Сегодня наибольшая опасность такого оружия в возможности попадания его в руки безответственных политиков-авантюристов или террористов.

Теперь всё иначе: идёт скрытая работа спецслужб, затем в удобный момент следуют внезапный удар и силовая акция

За прошедшие годы в мире значительно изменилась сама система ведения войн. Лучшим сценарием, который всё более отрабатывается и совершенствуется, стал упреждающий удар «изнутри» страны-противника – с уничтожением неугодного политического руководства и последующей сменой курса руководства новым. В начале эры ядерного оружия ещё действовали старые законы: когда возникал конфликт между странами, и дипломатическое соперничество переходило в военное. Теперь всё иначе: идёт скрытая работа спецслужб, затем в удобный момент следуют внезапный удар и силовая акция, после чего дипломаты и аналитики только пытаются понять: а что это вообще было? Бряцать боеголовками в таких войнах не нужно, обычное высокоточное оружие сработает эффективнее и обойдётся гораздо дешевле.