Кровь – как вода 

В российский прокат вышла свежая картина о семейных ценностях «Отец. Мать. Сестра. Брат». Анастасия Коскелло предлагает свой обзор

Кадр из фильма «Отец. Мать. Сестра. Брат». Фото: Animal Kingdom

Кадр из фильма «Отец. Мать. Сестра. Брат». Фото: Animal Kingdom

«82% крови – вода… Войны за воду уже начались, или нефть делят? – Да, начинаются… Поняли наконец-то, только поздно», – вели свой диалог обаятельные вампиры-интеллектуалы из «Выживут только любовники» (2013).

Нынешнее новое кино Джима Джармуша «Отец. Мать. Сестра. Брат» (2026), вышедшее в российский прокат, можно сказать, отталкивается от этой точки и подтверждает основу стиля инди-мэтра: нечеловеческую страсть к цитированию и самоцитированию.

Джармуш не снимал шесть лет, потому что верен себе: «Я никогда не хотел, чтобы парни с деньгами объясняли мне, что делать за их деньги. Мне это просто неинтересно». Поэтому пока своих денег не было – он просто не снимал. А потом, как всегда, снял нечто совершенно сумасшедшее.

Ключевой элемент нового фильма – как раз та самая вода. На протяжении всего действия, – точнее, его отсутствия, – герои пьют воду, обсуждают воду, чокаются водой, попутно рассуждая, а нормально ли, вообще-то, чокаться водой (тут уже цитата из его же «Кофе и сигареты» (2003); оттуда же любимый приём режиссёра – снимать вид сверху на стол и показывать застолье как игру в шахматы, где приборы переставляются «игроками» как фигуры).

Люди в этой картине не обсуждают никаких важных и глобальных тем – вместо этого они спорят о чистоте и качестве воды.

Рассуждают, например, откуда вода лучше: из колодца, из фильтра или покупная, – и есть ли у воды вкус (тоже любимая тема Джармуша, неоднократно заявлявшего, что он делает кино «из такого мусора, который нормальные режиссёры выбрасывают»).

Кто-то спокойно пьёт воду из-под крана, а кому-то кажется, что в водопроводной воде «бактерии, вирусы и даже ковид!».

Кто-то говорит, что «вода – это лекарство», кто-то – что «вода – это просто вода».

Сюжетно истории триптиха никак не связаны между собой. Единственное, что их объединяет, – тема «неудобных родственников» (здесь тоже нить, которая тянется из «Выживут только любовники»: «С родственниками всегда трудно!» – говорит героиня Тильды Суинтон о своей чересчур навязчивой сестре).

Если в «Кофе и сигаретах» случайные попутчики и собеседники показаны как близкие и родные друг другу homo sapiens, то в данном случае всё наоборот, и новое кино – об отчуждении и пропасти между теми, кто, вроде бы, по определению должны быть самыми близкими.

Кадр из фильма «Отец. Мать. Сестра. Брат». Фото: Animal Kingdom
Кадр из фильма «Отец. Мать. Сестра. Брат». Фото: Animal Kingdom

С учётом текущего российского контекста, семейной политики и традиционных ценностей фильм сверхактуальный. Можно сказать, «в повестке».

Что интересно, по картине вы не сразу поймёте, консерватор Джармуш в вопросах семьи или либерал. «Мальчик, который поседел в 15 лет», как всегда, смотрит на мир не так, как все. С одной стороны, у него всё под сомнением и всё относительно; с другой, семья всё же настолько важна, что всё, в конечном итоге, крутится вокруг неё. И подход к теме предельно деликатный и нежный.

Что характерно, слово «семья» в название фильма не вынесено. Оно и понятно: само существование семьи как реальности в каждой истории ставится под вопрос. Есть отдельные люди: отец, мать, сын, дочь. А вот является ли сумма этих элементов чем-то ещё, единым и целым, так и остаётся невыясненным.

Само название – «mother-farther-sister-brother» – взято из детской считалки, и здесь одновременно аромат беззаботного дворового детства и лёгкая горчинка от того, что считалочку «обрезали». «Hand in hand with one another» – не вошло. Хэппи-энда не будет. Это, кстати, ясно с самого начала: именно на первой, самой тяжёлой, части в кинотеатре, где я смотрела фильм, больше всего зрителей и покидали зал. Те, кто остались до третьей, уже не ушли.

Во время каждой из семейных трапез герои, чокаясь чем-то неподходящим (то водой, то чаем, то кофе), произносят фразу «Ну, за семью!» или «За семейные связи!», и каждый раз виснет неловкая пауза (Джармуш их очень любит снимать и никогда искусственно не сокращает). Одна из главных мыслей фильма: какая семья хорошая, настоящая, а какая нет, – тоже спрашивать бессмысленно. Одна из показательных «меток», расставленных автором по фильму, – «ролексы». Они есть в каждой части у кого-то из родственников, идёт дискуссия о том, настоящие они или поддельные, но мы так и не поймём до конца, у кого был оригинал, а у кого дешёвая китайская копия.

Семья – текучая субстанция. Если в «Выживут только любовники» речь шла про кровь как про воду, то здесь наоборот – про воду как про символ крови. Про кровно-родственные связи, которые такие же текучие, неуловимые и столь же непонятные на вкус, как вода. Которые одновременно и библейское «вода живая, текущая в жизнь в вечную», и «просто вода», утекающая между пальцев и исчезающая в небытии.

Особенно ясно это прочитывается в третьем эпизоде: если первые два о живых маме и папе, то третий, самый пронзительный, – о мёртвых. О родителях, которых больше никогда уже не будет и от которых остались только гараж с непонятным имуществом и гора не очень понятных фотокарточек. Были люди – и нет. Визуальная рифма, напоминающая о том, что все не вечны – толпа юных скейтеров, в каждой части с разгону влетающая на экран и парящая в замедленном темпе: звонок о том, что, как у Бродского, «уже те самые, кто тебя вынесет, входят в двери». Вспомнил режиссёр и про собственного неудобного родственника: в каждой из новелл кто-то из героев вдруг не к месту произносит английскую поговорку: «И Боб твой дядя!» (“Bob’s your uncle!”, оно же «Дело в шляпе!»). Дядюшку Джармуша, как уже напомнили критики, тоже звали Боб. Он был братом-близнецом его матери.

При этом мы видим и оборотную сторону: магию родства. Когда эти чужие друг другу неудобные родственники вдруг, не сговариваясь, оказываются «одинаково небрежны» и приходят на встречу в одежде одного цвета. В последней новелле, про близнецов, это уже на грани магического реализма: сестра узнаёт, что брат начал принимать наркотики, прежде чем он ей об этом рассказал. Брат чувствует, что заболевает, когда сестра говорит по телефону, что у неё вирус. Эмпатия наподобие телепатии.

Самая, возможно, тяжёлая для зрителя тема фильма – даже не «скелеты в шкафу», а вообще семейная тайна, которая никогда и никем не будет разгадана.

Одинокий отец, которого дети воспринимают как старого маразматика и уже подумывают, не пора ли его отдать в спецучреждение подлечиться,  вдруг оказывается человеком с активной личной жизнью. Просто дети не заметили, что кроме старого пикапа у него под тентом стоит новенький BMW. Они уезжают с чувством вины, оставляя несчастному папе корзину с продуктами и капельку денег «на чёрный день», а через три минуты «больной» папа уже звонит любимой женщине и едет с ней в ресторан.

Точно так же мать-писательница, живущая только своими книгами, так и не узнает, что дочь вовсе не невеста богатого бизнесмена с новым «Лексусом», а живёт в гомосексуальном партнёрстве (пропаганда таких отношений запрещена законодательством РФ. – Ред.) и не имеет денег на такси.

Выросшие близнецы, разбирая архив папы с мамой, так и не смогут понять, почему родительское свидетельство о браке поддельное, зачем им так много фиктивных водительских удостоверений из разных штатов, а также «зачем и куда вообще они летели» на том самолёте, на котором они разбились.

Кадр из фильма «Отец. Мать. Сестра. Брат». Фото: Animal Kingdom
Кадр из фильма «Отец. Мать. Сестра. Брат». Фото: Animal Kingdom

При этом совсем не всегда нам так уж важно что-то знать. Иногда, как нам рассказывает это очень сентиментальное на самом деле кино, нам лучше и не знать родительских секретов. Потому что нет клинически проверенных критериев «хорошей семьи».

Иногда в семье, где царит холод, люди очень тянутся друг другу («Я же всегда хотел быть похожим на отца!»). А в семье, где тепло, дети даже не хотят разбирать коробки, оставшиеся от родителей («Ну и что нам с этим делать? Вот так мы зарастаем хламом...»).

Во всех эпизодах при этом герои с напряжением пытаются вчитаться в собственную судьбу, выискивают черты своего будущего в гороскопах и описаниях знаков зодиака («Твоя мама была Водолей. Это водный знак...»). Однако ни в одном из случаев это не помогает. В результате не происходит ни инсайта, ни встречи, ни узнавания.

Останется ли в будущем институт семьи и что его ждёт? Кажется, Джармуш вытащил из архива этот вопрос столетней давности. Только, в отличие от своих предшественников, он не нагнетает, не бьёт тревогу, а медленно, в темпе собственных тягучих картин, рассуждает. В конце концов, семья вплоть до XX века никогда не была институтом, существовавшим ради любви и взаимопонимания. Семья была просто для жизни, для выживания. Для того чтобы кровь одних людей текла в других спустя века. Остальное придумали позже. А один из источников проблем современного человечества – завышенные ожидания.

Забавно, что в кадре нет ни одной супружеской пары и ни одного по-настоящему хорошего брака. Единственные кандидаты на роль идеальных супругов – уже покойные мама и папа. Возможно, просто потому, что про умерших всегда можно что-то додумать.

Тем не менее даже там, где нет ни взаимного интереса, ни тепла, ни понимания, остаётся что-то, возможно, ещё более неуловимое и вместе с тем надёжное. Уважение, терпение, ритуал. Стремление прийти даже к «неудобному родственнику» даже тогда, когда никто тебя не осудит, если ты не придёшь. Даже если будешь потом с сомнением говорить: «Кажется, он всё-таки рад был нас видеть». И, может, это и есть та основа, на которой в конечном итоге и вырастает то, что, по апостолу Павлу, «долготерпит, милосердствует» и «не ищет своего».

По крайней мере в сравнении с «мой дядя самых честных правил» кино – заметно более гуманное.

 

Читайте также