«Результатом революции стало рабство во всех сферах жизни»

Как современники воспринимали ужасы 1917-го года? Почему Сталин уничтожал «ленинскую гвардию» и сколько продлился романтизм анархии? Ответы ищите в лекции историка Светланы Быковой «Революционное нетерпение и революционный романтизм: трагическое противостояние 1917–1937»

Иллюстрация: Плакат

Иллюстрация: Плакат

https://youtu.be/DfyAbEZkU44 Среди судебно-следственных дел НКВД часто встречаются дела арестованных, которые были героями октябрьских дней и активными участниками Гражданской войны. В них можно найти упоминание либо о наградах, полученных за участие в Гражданской войне, либо почётные листы или даже сведения о том, что при жизни их имена были высечены на памятниках как бойцов Красной гвардии или активных участников Красной армии. В своих ответах следователям эти люди очень часто говорили о том, с какими надеждами, с какими чувствами они вступали в 1917-й год, почему они приняли позицию большевиков, и затем, каким образом они пытались реализовать те идеалы, которые они создавали себе сами, быть может, параллельно, а может быть независимо от идеологии. Но, как говорится, что-то пошло не так. Об этих искажениях мы будем сегодня говорить. Шанс изменить мир Для начала стоит сказать о том, какие взгляды существуют на роль революции в истории государств. Если обратиться к классической философии и посмотреть на определение, которое предлагает в своей «Философии истории» русский философ Лев Карсавин, мы увидим, что для него самое главное то, что революция является деструктивной. Она свидетельствует об отсутствии в обществе нравственных усилий, которые позволили бы решить проблемы более цивилизованным путём. Если мы обратимся к современным учёным, то для них более важен другой подход. В частности, для Самуэля Хантингтона более значима модернизационная функция революции, хотя в своих сочинениях он тоже подчёркивает, что, как правило, революция является итогом таких острых противоречий, которые общество не смогло разрешить другими путями. Для Хантингтона очень важно подчеркнуть, что это не только уничтожение существовавших политических структур, но также активное вовлечение в политическую деятельность новых социальных групп, которые сразу резко изменяют всю существующую ситуацию. И естественно, точно таким же результатом революции становится создание новых политических элит, от качества, от личностных характеристик которых зависят дальнейшие преобразования.

Агитация большевиков
Приметы нового времени Важный аспект касается поведения советских людей. Часто в исторических исследованиях говорят о том, что советские люди, будучи чрезвычайно запуганными спецслужбами, вообще ничего не говорили. Но на самом деле сочинялись и частушки, и так называемые контрреволюционные песни, появилось множество новых пословиц и поговорок, либо были трансформированы какие-то старые пословицы и поговорки. Одна из частушек тоже абсолютно как бы нивелировала то, что было сделано за годы сталинских пятилеток: «Говорят, что Ленин умер, я его вчера видал: без штанов в одной рубахе пятилетку догонял». Есть множество дел, где говорится о том, что были разорваны портреты Сталина – так люди выражали свое отношение к происходящему, по портретам вождей стреляли из рогаток, разрисовывали и так далее. Известно одно такое дело, где мужик, который во время раскулачивания потерял все, разрисовал портрет Сталина в то время, как его пасынок хвалил политику партии. Пасынок поступил так, как требовала социалистическая мораль – написал донос на отчима и тот был отправлен в лагеря. Стоит отметить еще одну форму активности, которая даже не упоминается в российской исторической науке – это деятельность уличных комитетов. Для власти это неплохой вариант: люди сами должны были решать огромное количество проблем – строить тротуары, дороги, даже трамвайные пути, заниматься благоустройством и так далее. И во время этой деятельности очень часто люди задаются вопросом: зачем, собственно, была революция, если до 1917-го года мы жили лучше? Советские люди многое сравнивали в своих разговорах с тем, что было до 1917 года и что есть сейчас. В том числе, например, можно встретить множество замечаний о том, как мастера прошлого относились даже к маленькой детали или гвоздику, которые валяются в цехе на полу – мастер подходил и поднимал. Сейчас этим новым социалистическим эффективным менеджерам ничего не нужно. Единственный показатель, как считали советские люди, по которому советская Россия превзошла царский режим – это по количеству заключенных, что было очевидно по тому, как наполнялись камеры: 30 человек при царской России и 286 – при советской. Новым явлением становится строительство новых тюрем и даже временных филиалов тюрем – судебная система работала на полную катушку. Как именно это происходило – самый, наверное, сложный вопрос. Существует мнение, что в то время всех обязательно подвергали физическим мерам воздействия, и только после этого люди подписывали те обвинения, которые им предъявлялись. На самом деле была гораздо более изощренная система. Следователи активно использовали советский патриотизм. Сначала человеку совершенно спокойно заявляли о том, что следственным органам известно, каким передовиком, каким настоящим советским человеком вы являетесь. Против вас нет никаких улик. Но советскому государству (или партии, социалистической родине – выражения были разные) требуются ваши показания, чтобы вы сказали, что вы германский шпион – нам нужно предъявить претензии Третьему рейху; что вы японский шпион – нам нужно предъявить и туда претензии. Очень многие люди соглашались. Особенно часто – из ленинской гвардии – они считали, что для успешного строительства социализма важнейшим является единство партии. Если сохранится единство партии, значит, мы сможем построить социализм. По этой причине они соглашались подтверждать версию следствия о своих «преступлениях» даже на показательных процессах. Известен пример директора Уральского государственного университета – единственной женщины в истории университета, которая занимала этот пост – Зинаиды Тарбаковой. Она начала активно расширять учебные площади университета, приглашать ученых лекторов из Москвы и Ленинграда для того, чтобы поднять научный уровень, тем не менее, также была обвинена как враг народа. После того, как ей разрешили написать письмо родным, где она признается в том, что подписалась под всеми преступлениями, которых не совершала, чтобы выйти из тюрьмы, она была расстреляна. И таких историй действительно было большинство. Но среди арестованных было много и тех, кто, напротив, отказывался от любого сотрудничества со спецслужбами и считал необходимым сохранять свою честность перед партией и перед социалистической родиной. Например, молодой журналист Николай Шелегов. Он очень долго находился в тюремном заключении, ему активно предлагали сотрудничество со следователями, но он категорически против этого возражал. В своей последней записке, которая, естественно, осталась в его деле и не была доставлена родным, он просит извинения за принесенные страдания, но отмечает, что не может поступить по-другому, потому что он считает себя советским патриотом. Результат – тот же, высшая мера наказания. Это краткие заметки, но из них видно, что людям действительно приходилось делать выбор между жизнью и смертью. Многие из них решались на активные действия, в том числе на распространение листовок. В одной из них подчеркивается, в чем состоит «новизна», «прогрессивность» советской политической системы. Автор характеризует Сталина как нового тирана, кроме того, он обращает внимание на то, что сами люди совершили ту революцию, жертвой которой они теперь являются. Но так же, как и Лев Троцкий, он надеется на новую революцию, которая принесет реальное счастье людям. Эти надежды не были реализованы, и для советских людей еще на очень долгое время сохранилась эта ситуация: с одной стороны – трагедии, с другой стороны – надежды на все-таки возможное счастливое будущее. И трагедии, и надежды остались в истории большинства семей как важная часть не только этой маленькой локальной истории, но и истории страны.

Читайте также
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ