Мы станем свидетелями конца эпохи ядерного оружия

Атомное оружие ожидает в будущем судьба химического, которое даже Гитлер не применил в самой критической ситуации

Фото: pixabay

Десять стран мира владеют сегодня атомным оружием, две из них (Иран и Израиль) официально не признают этого. Львиная доля находится в распоряжении России (4 тыс. боеголовок) и Соединённых Штатов (7 тыс.) Но последние ядерные испытания были проведены ими ещё в 1990 (СССР) и 1992 (США) годах, а все возможные сценарии – от «тотальной войны» до «ограниченного применения» – тщательно и многократно просчитаны. Результат: в современной войне атомное оружие применить никак невозможно.

Начало: оружие устрашения

Почему же невозможно? – хочется возразить: применили же американцы ядерное оружие в Японии! Да, это так. Но атака на Хиросиму и Нагасаки не имела ничего общего с военными действиями. Это была политическая демонстрация, циничный эксперимент, который был проведён с целью показать всему миру, что США владеют «оружием апокалипсиса», способным в один момент убивать сотни тысяч людей и превращать в пепел города. Это случилось, когда Япония уже практически проиграла войну, когда не до конца ещё были изучены отложенные – «грязные» радиоактивные последствия атомных взрывов.

Началом эпохи ядерного оружия считается первый взрыв атомной бомбы, произведённый Соединёнными Штатами в пустыне Нью-Мексико в июле 1945 года. С тех пор США провели 1054 ядерных испытания и 2 реальные атаки. Советский Союз за все годы (с 1949-го) произвёл 214 ядерных взрывов-испытаний. Франция с 1960 по 1995 годы выполнила около двухсот испытаний атомного оружия. С 1964 по 1996 гг. их проводил Китай; с 1952 по 1991 – Великобритания. Остальные страны обладают ядерными боезарядами, но эффективными технологиями их доставки к цели владеют более теоретически, чем практически.

Максим Старчак, научный сотрудник Центра международной и оборонной политики Университета Куинс (Канада), отмечает, что ядерное оружие (ЯО) создавалось США как оружие, дающее очевидное превосходство во Второй мировой войне. В дальнейшем, в 40-е, в США появились планы проведения войны с СССР в условиях его сдерживания угрозой уничтожения ядерным оружием. В военных планах ЯО окончательно оформилось в качестве средства ведения войны. Однако с появлением ЯО у СССР в 1949 г. план США изменился и целью стало добиться количественного превосходства в ЯО и средств доставки с тем, чтобы добиться преимущества в вероятной ядерной войне. Так началась гонка вооружений между СССР и США.

Источник pixabay

После того, как в 1949 году ядерное оружие – частично научными исследованиями, частично шпионажем – получил Советский Союз, началась «гонка вооружений». Взаимное накапливание атомных боезарядов сочеталось с беспрецедентным состязанием технологий. Страны непрерывно совершенствовали авиа- и ракетные системы доставки атомного оружия к целям, одновременно разрабатывая противоракетные «щиты» от гипотетического ядерного удара по собственным территориям.

В итоге: оружие сдерживания

СССР трудно было угнаться за США: в 1947 году американцы обладали 32 атомными бомбами, в 1952 – уже 1005, а к 1957 году увеличили их число ещё в шесть раз. Однако после изобретения и внедрения Советским Союзом стратегического ракетного комплекса Р-З6, обладающего способностью преодолевать самые мощные системы перехвата, относительного паритета удалось достичь. Эти ракеты, в том числе с разделяющимися головными частями, состояли на вооружении Советской армии с 1967 по 1979 гг., и им на смену пришли ещё более «продвинутые» и изощрённые.

Ближе всего к боевому применению ядерного оружия страны были в октябре 1962 года, во время Карибского (в американской терминологии – Кубинского) кризиса. В ответ на размещение американских ракет в Турции Советский Союз скрытно доставил на Кубу ракеты Р-12 и Р-14 с ядерными боеголовками. «Ястребы» американской внешней политики настаивали на массированном бомбовом ударе по советским подразделениям на Кубе и полномасштабном вторжении на Остров Свободы. Но у властей США, под страхом ядерной войны, хватило благоразумия отказаться от силового решения и разрешать конфликт дипломатическими методами.

По мнению Станислава Митраховича, ведущего эксперта Фонда национальной энергетической безопасности, ядерное оружие за время своего существования всегда политически оценивалось между двумя крайностями: как реальная угроза самому существованию человеческой цивилизации и как способ удержать эту же цивилизацию от разрушительных войн. Обе интерпретации верны, в чем и заключается парадокс, – говорит эксперт. – Например, велика вероятность, что без наличия ядерного оружия у США и СССР уже в 1950-е годы или позже «холодная война» переросла бы в полноценную масштабную Третью мировую «горячую» войну, которая выглядела бы как «Вторая мировая на стероидах». Подобная война если бы и не привела к уничтожению человечества, то нанесла бы ему колоссальный ущерб.

Ядерное оружие надолго стало инструментом взаимного сдерживания противников, понимающих, что победителей в атомной войне не будет. Более того, дальше просто накапливать боеголовки потеряло смысл: и имеющихся в наличии было достаточно для того, чтобы десятки раз подряд уничтожить всю планету. Если ранее ещё можно было сказать: «мы вас можем уничтожить, а вы нас – нет», то со временем эта формула переменилась на «вы нас 39 раз уничтожить можете, а мы вас – 65».

Ещё более метко выразился американский учёный Карл Саган. Он сравнил СССР и США с двумя людьми, которые оба стоят по колено в бензине и показывают друг другу спички: один три, а другой пять.

Источник: pixabay

В 1963 году был подписан многосторонний договор, запрещающий все ядерные испытания, кроме подземных. В 1990-х годах все страны прекратили и эти испытания. Первый двусторонний договор между Советским Союзом и США об ограничении накопления ядерного оружия (OCB-I) был заключён в 1972 году; за ним последовали другие, более конкретные. Наиболее обнадёживающим стал договор CHB-III, подписанный президентами России и Соединённых Штатов 8 апреля 2010 года. Он предусматривает поэтапное сокращение существующих ядерных арсеналов на 80 процентов: до 1550 боеголовок у каждой из стран.

После Карибского кризиса и осознания бесперспективности гонки вооружений США и СССР пришли к необходимости ограничения ядерных вооружений. Сначала мировым сообществом был разработан Договор о нераспространении ядерного оружия (1968), и подписавшие его ядерные государства обязались достигнуть прекращения гонки ядерных вооружений и принять эффективные меры в направлении ядерного разоружения. После были подписаны первые договоры об ограничении стратегических наступательных вооружений и систем противоракетной обороны в 1972 и 1979 гг.

Далее стремление к разоружению было подтверждено другими двусторонними договорённостями, прежде всего ДРСМД, СНВ-1, СНВ-3, – дополняет Максим Старчак. – Однако с появлением ракетной техники, прежде всего, у ядерных держав Индии, Пакистана, и технических возможностях создания баллистических ракет в странах Ближнего Востока, США принимают решение о выходе из договора по ПРО. Это рождает недовольство России и способствует усилению роли ядерного оружия в политике России.

Холодная война не закончена, но вступила в новую – безъядерную фазу

За годы «холодной войны» ядерное оружие трансформировалось из мощного средства устрашения в эффективный инструмент недопущения войны между теми державами, которые им обладают. Любой возможный сценарий тотальной войны с применением атомного оружия ведёт к одному результату – глобальной экологической катастрофе и гибели всей человеческой цивилизации.

Более того, многолетние исследования возможных последствий «ограниченного применения» этого оружия массового поражения тоже убедительно показали невозможность его использования. Во всех локальных войнах ХХ и ХХI веков – от Вьетнама и Афганистана до Ирака и Сирии – у противника просто не было инфраструктуры, для поражения которой требовалось бы ядерное оружие. А грандиозные издержки в виде огромных разрушений и радиоактивного заражения гипотетически «завоеванных территорий» не окупить никакой «победой в войне». Не говоря уже о колоссальном падении авторитета на международной арене. В связи с этим ядерное оружие повторяет судьбу другого оружия массового поражения – химического и бактериологического (так называемый «химический прецедент»).

Источник: Pixabay

Однако в период после окончания «холодной войны» риски ядерного конфликта лишь на время снизились, а потом вновь стали расти. Хотя бы потому, что большее количество стран получило доступ к соответствующим ядерным военным технологиям. У многих из этих стран – взять хотя бы Индию и Пакистан – нет в наличии вырабатываемого десятилетиями опыта балансирования между возможностью применения «последнего военного аргумента» и умением удержаться от подобного шага.

Да и на Западе и в России ушло из-за возраста поколение политиков и военных, которые не только абстрактно теоретически, но и реально, на уровне настоящего анализа и полноценного осознания рисков понимали, что такое большая война, да ещё и с применением оружия массового поражения. Многие военные и политики, прошедшие ужасы Второй мировой, даже на уровне эмоций ощущали всю пропасть, которая может разверзнуться перед ними, – дополняет Станислав Митрахович. – Сейчас же таких политиков и военных с опытом пережитой Второй мировой уже практически нет. Соответственно, и риски ядерного конфликта между теми же Индией и Пакистаном или на Ближнем Востоке сейчас вовсе не нулевые. Да и между РФ и США отношения ухудшаются, взять хотя бы развал договоров об ограничении вооружений (отказ от ограничений по ПРО, распад РСМД, риски для СНВ-3 и пр.).

Россия сформировала программы по созданию ядерного оружия, способного преодолевать текущую и перспективную систему ПРО. Через несколько лет появились первые образцы новейшего ядерного оружия. США долгое время не модернизировали свой арсенал. Но с 2011 стали работать над модернизацией ядерной бомбы B61, ведутся работы по созданию новой подлодки стратегического назначения. Разрабатываются планы по модернизации других носителей ЯО. Таким образом, началась новая эра – гонка модернизации ЯО. В условиях невозможности устрашить противника количеством ЯО или его носителей для России остаётся только возможность совершенствования. Ядерное оружие остаётся символом мощи и стабильности, гарантии суверенитета.

Источник: mil.ru

Это стало возможным в условиях низкого качества двусторонних отношений Россия-США и низкого уровня доверия, усугубляется усилением активности ядерных сил России и США путём расширения учений с применением ядерных носителей и их использованием в качестве провокаций на периметрах двух государств, расширением мест базирования систем ПРО, – дополняет Максим Старчак. – Происходит крах одного из краеугольных договорённостей в сфере контроля над вооружениями – ДРСМД. Мир не отказывается от ядерного оружия. Его стало меньше, и ценность его возросла. Мы вступаем в новую эру ядерной свободы и самоограничения. Когда ядерные потенциалы будут зависеть исключительно от моральных установок и экономических ограничений. Но надеюсь, этот период будет недолгим и важность международных договорённостей в этой сфере возобладает в умах руководства всех ядерных государств.

Владимир Кишинец, кандидат философских наук, координатор Ассоциации футурологов, отмечает, что относительно короткая эпоха ядерного оружия завершилась с началом эпохи ракетно-ядерного оружия, которая продолжается и по сей день.  Она может когда-либо закончится только в двух случаях: если появится оружие ещё более могучее (что пока маловероятно) или когда войны перестанут быть неотъемлемым свойством человечества (такое, в перспективе, можно предположить). Однако уже довольно давно стало понятно, что это оружие, в силу своей огромной мощи, является существенным препятствием для возникновения глобальных военных конфликтов, – говорит эксперт. – Действительно, ракетно-ядерное оружие не применялось никогда, а позорное применение ядерного по гражданскому населению случилось только один раз в самом конце Второй мировой войны. Сегодня наибольшая опасность такого оружия в возможности попадания его в руки безответственных политиков-авантюристов или террористов.

За прошедшие годы в мире значительно изменилась сама система ведения войн. Лучшим сценарием, который всё более отрабатывается и совершенствуется, стал упреждающий удар «изнутри» страны-противника – с уничтожением неугодного политического руководства и последующей сменой курса руководства новым. В начале эры ядерного оружия ещё действовали старые законы: когда возникал конфликт между странами, и дипломатическое соперничество переходило в военное. Теперь всё иначе: идёт скрытая работа спецслужб, затем в удобный момент следуют внезапный удар и силовая акция, после чего дипломаты и аналитики только пытаются понять: а что это вообще было? Бряцать боеголовками в таких войнах не нужно, обычное высокоточное оружие сработает эффективнее и обойдётся гораздо дешевле.

Читайте также
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ