Ответный укол

С людьми, которые искренне верят во что-то, неправильно бороться с помощью уголовного наказания – это важно понять всем, желающим немедленной расправы над «антипрививочниками»  

Медицинский работник делает мужчине прививку от COVID-19 в торгово-развлекательном центре Columbus в Москве. Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости

Медицинский работник делает мужчине прививку от COVID-19 в торгово-развлекательном центре Columbus в Москве. Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости

Повеяло чем-то знакомым от нового поручения Росздравнадзора. Отныне необходимо сообщать в прокуратуру и следственные органы о гражданах, принимающих участие в антипрививочной кампании. Особое внимание – врачам-антипрививочникам: им за агитацию против прививок грозит реальный срок до 3 лет ограничения свободы по ст 207.1 и 207.2 УК РФ.  Каким образом Роспотребнадзор будет выявлять антипрививочников: мониторить социальные сети, опрашивать граждан, которым «знакомый врач не рекомендовал вакцинироваться», или что-то ещё скрывается под определением «мониторинг распространения заведомо ложной информации о вреде вакцинации от коронавируса»? Насколько масштабной должна быть антипрививочная кампания: это группа в соцсетях с тысячами подписчиков или личный блог в инстаграме? А может быть, совет одному-единственному пациенту в кабинете? Ведь для того, чтобы попасть под действие ст. 207.2, достаточно причинения вреда здоровью одному человеку: врач отговорил от вакцинации – человек заболел. Будут ли рассматриваться Росздравнадзором такие сообщения граждан? Или вот ещё вопрос  существенней предыдущего: почему убеждения антипрививочников называют заведомо ложными? Поймите меня правильно: согласно словарю, заведомо означает «сознательно, как заранее известно самому действующему лицу». Так антипрививочники в большинстве своём искренне верят в свою правоту! Это совсем не то же самое, что дезинформаторы, которые, по идее, знают, что прививаться надо, но всем специально говорят, что не надо, мечтая, чтобы окружающие заболели и умерли. С людьми, которые искренне верят во что-то, неправильно бороться с помощью уголовного наказания. Конечно, врачи здесь не стоят на одной ступени с обычными гражданами. Они в силу своего профессионального, должностного положения обязуются нести в массы исключительно признанные официальные рекомендации, основанные на принципах доказательной медицины. Только вот прививка от ковид-19 появилась совсем недавно и принципы доказательной медицины к ней применить трудно. Медработники сомневаются, увы. У всех разная компетентность и профессионализм. И за это – уголовное наказание? Убеждает не угроза тюрьмы, а результаты клинических исследований и качественное обучение медицинских работников, в конце концов: ведь именно оно формирует профессиональное мировоззрение. И как сейчас разобрать, кто виноват, что оно такое, какое есть? Интересно, кстати, что это поручение Росздравнадзора вышло именно сейчас, когда в России идёт целая кампания против «врачей-убийц». Почему раньше Роспотребнадзор не обращал внимания на действия врачей, которые несут угрозу жизни и безопасности граждан? Разве нет у нас других опасных заболеваний? Вот, например, остеопороз – тихая эпидемия XXI века. Да-да, эпидемия! Колоссальная нагрузка на систему здравоохранения, миллиардные затраты. Или применение/неприменение статинов при атеросклерозе. Атеросклероз – распространённое заболевание, причина инфарктов, инсультов, инвалидизации и смертности. Не пора ли обо всех тех, кто отговаривает женщин от менопаузальной гормонотерапии или не назначает статины при атеросклерозе, сообщать в следственный комитет? Были и врачи-антипрививочники, которые отговаривали пациентов прививаться от кори, полиомиелита, ВПЧ и т.д. Или не «чистые» антипрививочники, а те, кто давал необоснованные медотводы от прививок. Разве их мало? Но ими Роспотребнадзор не интересовался и, собственно, не интересуется. Только антипрививочники ковид-19 интересуют Роспотребнадзор. Если хорошенько подумать, то по статьям 207.1 и 207.2 можно пересажать очень много граждан. Начнём с борцов с прививками против ковид-19, а дальше переключимся на остальных. Очистить, так сказать, ряды от скверны и инакомыслия! Хотя вроде бы инакомыслие пока ещё не является противозаконным. Или уже является? Тогда надо на государственном уровне утвердить список ложных и правильных убеждений. Поможет ли нам карающий меч правосудия победить коронавирус или нет – покажет время. Но практика уголовного преследования врачей порочна и вряд ли приведёт к чему-то хорошему.

Читайте также
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ