Отцовство замедляет старение. Такими громкими выводами поделились недавно учёные. Британские, как водится. Нейробиологи проанализировали снимки мозга из хранилища UK Biobank, собранные у тысяч жителей Великобритании, и убедились, что бездетные мужчины живут меньше. Результатами исследования заинтересовались в США: свои измерения провели специалисты из Университета Южной Калифорнии. И – представьте себе! – пришли к тем же выводам. Опять открыли Америку, кто бы мог подумать!
Нет, понятно, с точки зрения чистой науки, тут должно быть всё очень сложно и неоднозначно. И цифры, которые явили исследователи, не то чтобы поражают воображение. По подсчётам учёных, у мужчин с двумя детьми биологический возраст мозга в среднем всего на 0,6 года меньше, чем у их бездетных сверстников, а у отцов, воспитывающих троих детей, разница составляет и вовсе жалкие 0,7 года. Это как будто не разница даже, а погрешность. Хотя авторы The New York Times считают иначе и сравнивают эффект родительства с пользой, которую дают нашему организму физические упражнения в течение двух с половиной часов в неделю.
Если в новость особенно не вникать, можно даже вооружиться ею как новым аргументом в деле повышения рождаемости. Тем более аргумент не самый плохой – как минимум позитивный. А то нас же пока в основном запугивают. Рассказывают, как мы все вымрем. И не просто вымрем, а в страшных мучениях – с поломанной-то социалкой, с не справившейся со старением населения экономикой. Причём надо заметить, в этих мрачных прогнозах преуспевают многие правительства – не только наша российская власть. А тут вот буквально: плодитесь и размножайтесь – и будет вам долгая счастливая жизнь. Хорошо же. Особенно как будто у нас. В условиях, когда многие русские мужчины даже до пенсии не доживают.
Хорошо, да не совсем. Вопросы разные остаются. Жизнь отцов продлевает что? Сам факт размножения или всё-таки социальный, психологический, материальный вклад мужчин в родительство? У всего ведь есть своя цена. И если честно говорить об ответственном отцовстве, то говорить придётся вовсе не о привилегиях. Вполне естественно, что человек, заботящийся о другом, может жить и дольше, и в целом благополучнее. Только это «дольше и благополучнее» совсем не бонус, это всего лишь средство, тот самый ресурс, который даётся тебе для реализации себя в детях. Это стоило бы понимать.
И ведь смутно многие понимают. И потому неосознанно отказываются от таких поощрений: сами соглашаются на меньшее, лишь бы ни с кем не делиться. Для виду возмущаются, ворчат: дескать, мужчинам трудно, жизнь их не щадит, и ответственности на них больше, и работать им тяжелее, и стресс у них больше, и сердце слабее, вот они и не вывозят, ломаются. А так если посмотреть статистику мужской смертности, то нельзя ведь не увидеть, что убивают многих совсем не заботы и хлопоты. Убивает всё ещё часто эгоизм, безрассудство, лень.
В России почти 40% детей живут в неполных семьях, в 81% случаев их воспитывает только мать. Где отцы? 52% мужчин не участвуют в жизни детей, не поддерживают связь с ними после расставания с их матерью. И чем они тогда занимаются? Работают не покладая рук? Вкалывают на алименты? Но средний размер алиментов в России – 10–15 тысяч рублей на одного ребёнка, меньше четверти медианной зарплаты. Может, эти мужчины, самоосвобождённые от уз брака и родительства, занимаются важными общественными делами? Да тоже что-то не видать. Наоборот, в социальной сфере как-то всё больше семейные граждане заметны. У них мотивация выше – им есть для кого менять жизнь.
У нас огромное множество одиноких фрустрированных мужчин. Мужчин, живущих, без целей, без планов, без понятных ценностей. Да и формально семейных, но таких же фрустрированных, хватает. Союзов, где роль мужчины сводится лишь к зарабатыванию средней зарплаты, а остальное как может везёт на себе женщина, всё ещё много среди старшего поколения. И вот получается, что среди одиночек многие сходят с дистанции уже к 40 годам. Среди их старших товарищей, удержавшихся чудом в своих семьях, многие сдают к 60. Хотя и те и другие могли бы, конечно, за себя, за свою жизнь взяться. Могли бы, но на на самом деле сами не видят смысла. Они лучше будут рассуждать, как советский классик: «Ну хорошо, съем я в жизни две тысячи котлет. Изношу двадцать пять тёмно-серых костюмов. Перелистаю семьсот номеров журнала “Огонёк”. И всё?». Нет, не всё. Всегда можно сделать лучше жизнь другого – жизнь следующих поколений, да. И тогда изменится и твоя собственная. Но как бы это объяснить тому, кому объяснить невозможно?
Хорошо хоть в новых поколениях всё меняется. Да, среди 30–35-летних тоже хватает не реализовавшихся в семье и детях мужчин. Но те, кто с приоритетами всё же определился, вовлечены в свои семьи в гораздо большей степени, чем их предшественники. Американские отцы, например, если верить исследованию Pew Research, тратят на уход за детьми в среднем восемь часов в неделю. Это всё ещё существенно меньше, чем тратят матери, но это в три раза больше, чем вкладывались в детей мужчины в США в 1965 году. У нас сравнительных данных нет, но известно, что сейчас большинство отцов в среднем уделяют детям 35 минут в день. Немного, но, вполне возможно, это тоже в три раза больше, чем в 1965 году в Советском Союзе. Наверное, жить эти мужчины тоже будут дольше, чем их отцы и деды.
Сделка, правда, не то чтобы выгодная. Прожить на полгода дольше, воспитывая двоих детей, ежедневно тратя на общение с ними даже несчастные 35 минут, или 213 часов в год, или 180 дней за 20 лет, и тратя гораздо больше времени на обеспечение своим наследникам достойной жизни – так себе цель, конечно. Но мотивация-то, слава Богу, у нормальных людей совершенно другая. Соответственно, и математика тут отступает. Кто-то это понимает и живёт себе счастливо, хотя порой и трудно. А иные ещё не доросли и всё считают, выгадывают, торгуются, жалуются и в конце концов просто обнаруживают себя банкротами.
