«Попасть на стройку смогли только депутаты. Остальных не пустили. Главное, что им удалось выяснить, – это то, что проекта, согласованного в полном объеме, не существует. А сам снос осуществляется в порядке особой любезности к застройщику. О том, что это так, можно судить по письму и визе ответа мэрии в указании содействия», – заявил Рахматуллин из движения «Архнадзор».
Скандальный документ опубликовали в Cети градозащитники. Это сентябрьское письмо инвестора отеля на Варварке – совладельца компании «Киевская площадь» Года Нисанова мэру Москвы Сергею Собянину с просьбой «разрешить в ускоренном порядке (до завершения разработки и согласования полного проекта реконструкции и строительства объекта) демонтаж отдельных частей зданий объекта». На первой странице документа стоит написанная от руки пометка «Пр(ошу) оказать содействие» – в «Архнадзоре» не сомневаются, что ее сделал мэр.
«Отсутствие проекта означает и отсутствие мер по сохранению памятника археологии федерального значения «Культурный слой Китай-города XII–XVIII веков», в границах которого расположены сносимые строения. Такие меры обеспечиваются специальными разделами проектов и сопровождаются актами государственной историко-культурной экспертизы. Самовольное вторжение в культурный слой, ведущее к повреждению памятника археологии, является уголовным преступлением, караемым по ст. 243 УК РФ», – указывают в «Архнадзоре».
По оценкам специалистов, демонтаж дома страхового общества «Якорь» и доходного дома Персица противоречит требованиям экспертов ЮНЕСКО, поскольку эти здания на углу Китайгородского проезда и Варварки входят в охранную зону Кремля и имеют бесспорную историческую и градоформирующую ценность.
