Цена иллюзий

Также ВСУ сильно уступают ВС РФ в вооружении, в частности в артиллерии, которая, как и сто лет назад, как оказалось, остаётся царицей боя. Согласно The Conversation, поставки оружия РФ из Северной Кореи превышают в два раза поставки оружия ЕС Украине. США обладают гораздо большим запасом вооружения, но они вряд ли изменят «свою политику капельных поставок оружия на Украину сейчас». Но даже если такое решение будет принято, то на его реализацию уйдут годы, а не месяцы, – считает издание. Также оно отмечает, что у США нет никакой стратегии для Украины, кроме той, чтобы как можно сильнее обескровить Россию. 

На фоне такой невероятно тяжёлой ситуации для Украины происходит  августовское вторжение ВСУ в Курскую область, о котором также многие западные эксперты высказываются критически, хотя поначалу было немало восторженных отзывов. «Тем временем неожиданное вторжение Украины в Курскую область России захлёбывается. Российские войска отбросили наступление Киева назад. Эксперты сомневаются в успехе наступления, а один из них называет его “стратегической катастрофой”, учитывая нехватку живой силы, с которой сталкивается Украина», – пишет BBC. Британское медиа также приводит мнение Марины Мирон, исследователя по вопросам обороны в Королевском колледже Лондона, что существует вероятность того, что украинский восточный фронт «может фактически рухнуть», если Россия продолжит наступать такими же темпами.

Ещё один учёный-неореалист, старший научный сотрудник Института мира и дипломатии в Оттаве и внештатный научный сотрудник по вопросам обороны в Вашингтоне, округ Колумбия, Эндрю Лэтэм резко критикует западных экспертов и учёных, которые не перестают говорить об «украинской победе». «Чем мрачнее становились стратегические перспективы Украины, тем больше эти истинно верующие (в победу Украины. – “Стол”) чувствовали себя вынужденными придумывать воображаемые пути к полной украинской победе – несмотря на всё более неопровержимые доказательства того, что такого пути не существует».

РСЗО "Град" группировки "Центр" ВС РФ на Красноармейском направлении СВО. Фото: Станислав Красильников / РИА Новости

Американский профессор истории Томас Макайтис ещё в 2023 году писал, что лучший выход для Украины – это переговоры. Что, несмотря на то что потеря территорий для неё станет «горькой пилюлей», «победой» для Украины будет сам факт того, что она сохранилась как государство. Профессор Гарварда Стивен Уолтс уже в 2024 году утверждает, что Запад должен прекратить поставку вооружений, что вынудит Украину сесть за стол переговоров. И это будет лучше для всех, прежде всего для самой Украины. 

Но надо признать, что подобные голоса всё же редки в западном политическом и журналистском поле. Более того, они, как правило, жёстко критикуются, в частности, в этой статье. В ней автор утверждает, что Украина должна сама решать, когда ей вступать в переговоры. Но это или наивное представление об украинском суверенитете, или откровенная ложь.  Мы уже видели подобное «невмешательство» на примере срыва переговоров в марте 2022 года, когда на Украину приехал британский премьер Борис Джонсон и заявил: «Давайте сражаться». Представление о том, что США делают миллиардные вливания в конфликт и не имеют никакого влияния на украинцев, на мой взгляд, просто абсурдно.

Согласно последним опросам,половина населения Украины желает незамедлительного начала переговоров и согласно с территориальными уступками. Не нужно быть военным экспертом и политологом, чтобы понять, что страна, которая проигрывает конфликт с более сильным противником, теряет территории и армию без каких-либо шансов на изменение ситуации и нуждается в мирных переговорах и прекращении огня. Тем более что противник заявляет, что к переговорам готов. 

Но дело в том, что, по мнению профессора Джона Миршаймера, главная задача Байдена в отношении украинского конфликта – это снять с себя ответственность за поражение Украины. До выборов нужно было показать, что военная помощь СВУ была необходимым шагом со стороны демократов, по этой причине и был дан зелёный цвет курской операции. Миршаймер согласен с другими реалистами, что это был катастрофический шаг для украинцев, только приблизивший их разгром. 

Любые поставки оружия, считает американский учёный, не могут никак повлиять на исход конфликта. Они делаются только для того, чтобы демократы и Байден могли заявить: мы делали всё, что могли, чтобы спасти Украину, а Трамп – тот, кто провалил великую миссию по «защите нашего союзника». Поэтому нынешней администрации нужно протянуть всеми силами до инаугурации Трампа, а там  пусть уже новоиспечённый президент несёт ответственность за поражение союзника.

Президент Украины Владимир Зеленский и президент Соединенных Штатов Джо Байден. Фото: Office of the President of the United States / Wikipedia

 Так же считает и российский эксперт Алексей Наумов, который в своём телеграм-канале пишет: «Политикам на Западе уже буквально нечем помочь украинской армии, а через два месяца надежды будет ещё меньше. Ракеты и мины – жест отчаяния, способ бросить хоть какой-то спасательный круг и спасти свою собственную репутацию, чтобы потом сказать “я дал всё, что мог” и войти в историю не самым плохим президентом, и так довольно топорно ушедшим из того же Афганистана».

Нужно отметить, что нечто подобное с Байденом проделал Трамп, когда инициировал вывод войск из Афганистана, а непосредственно это осуществлять пришлось следующему президенту. Так что можно рассматривать политику нынешнего президента США как своего рода месть.

Таким образом, мы видим, как США втянули Украину в конфликт, который изначально она не могла выиграть, и постоянно с марта 2022-го срывают переговоры. Не дали их начать, когда ВСУ были на пике своего успеха, и не дают сейчас, когда ВСУ терпят поражение, которое грозит стать сокрушительным. И самое главное, что каждый день гибнут и становятся калеками люди по обе стороны конфликта. Но для защитников свободы и демократии это совершенно не аргумент, как, кстати, и для властей Украины, которые – создаётся впечатление – тоже желают затягивать конфликт как можно дольше, а в идеале спровоцировать прямое вмешательство США. Потому что после заключения мира им придётся столкнуться с огромным комплексом проблем, решение которых можно отложить в военное время или военным временем оправдывать их некачественное решение. 

Скорее всего, СВО завершится в следующем году, хотя ничего не мешает её закончить сейчас. Точнее, нет объективных препятствий, есть только субъективные – политическая воля властей США, стремящихся нанести как можно больший урон России и изолировать её на международной арене. Сама Украина справиться не может, а власти США не знают, как им из этой кровавой ситуации теперь достойно выйти. В очередной раз после Афганистана, Ирака, Ливии...