«Где я и где Овечкин?!»

Есть фраза, с которой начинаются многие разговоры о вине, ответственности и прошлом: «А я-то тут при чём?»

Фото: Сергей Гунеев/РИА Новости

Фото: Сергей Гунеев/РИА Новости

Начало разговора: о гордости и отстранении

Когда речь заходит о преступлениях истории – революционном терроре, ГУЛАГе, доносах, коллективизации или подпольных тюрьмах Лубянки – мы почти всегда инстинктивно отшатываемся. Это не я. Это было давно. Где я – и где, скажем, Ленин?

Но вот стоит смениться теме – и всё меняется. Говорят: Гагарин – наш! Овечкин – тоже наш! Победа в хоккее, первый человек в космосе, Чайковский, Рахманинов, балет, борщ, мультики, аккордеон под окнами – всё наше, всё родное!

И возникает странное ощущение: по какому принципу мы решаем, что наше, а что не наше? Почему достижения – это мы, а преступления – это кто-то другой?

Кажется, мы относимся к прошлому, как к буфету. Стоишь, глядя на поднос, и выбираешь: вот это – да, это положите, это красиво, это вкусно, этим можно гордиться. А это, простите, не берём. Это чужое. Это отравлено, просрочено, подванивает. Это пусть кто-то другой ест, но не я.

Конечно, никто из нас лично не подписывал расстрельные приговоры, не писал – не писал же? – кляузы или не подавлял жестоко крестьянское восстание под Тамбовом. Это не мы организовывали раскулачивание, не мы строили систему доносов.

Но ведь первыми в космос тоже не мы летали. В регулярном чемпионате НХЛ не забросили 895 шайб. Да что там – кто из нас может похвастать, что забросил хоть одну шайбу в профессиональном хоккее или что до Луны ему не хватило буквально пару сотен километров? Вот о том и речь. Где я и где Овечкин?

Тем не менее чувство сопричастности к достижениям возникает легко и естественно. Оно питает гордость, укрепляет идентичность, объединяет. А чувство причастности к трагедиям вызывает дискомфорт. Оно не греет – оно обжигает. От него хочется отмахнуться: «Это были они, а не мы».

Но история – это ведь не конкурс на лучшего участника. История – это полотно, в которое мы вплетены. Мы не выбираем только белые нити. Мы – наследники и Гагарина, и Ленина. И тех, кто творил, и тех, кто ломал. Быть частью народа – значит, быть наследником всего, а не облизываться на одно и брезгливо воротить нос от другого.

О чём говорит покаяние

Рано или поздно разговор заходит о покаянии. Это слово часто звучит как церковное или высоконравственное, иногда – как что-то чуждое, странное, неуместное. Но сама идея – признать ошибку, не прятаться, назвать своё участие – глубоко укоренена в русской традиции.

Ещё в XI веке в Изборнике Святослава говорилось о покаянии. В XII веке инок Кирилл и Кирилл Туровский писали о духовной ответственности. В XIII веке епископ Серапион обратился к народу с призывом к общему покаянию. В Смутное время патриарх Гермоген молился о прощении, а позже Алексей Михайлович положил в гроб святителя Филиппа покаянную грамоту – за поступок Ивана Грозного.

В XX веке патриарх Тихон благословил чин всенародного покаяния, а в 1920 году в Крыму был объявлен трёхдневный пост – ещё один соборный жест, последний перед наступлением новой эпохи, когда подобные слова надолго исчезнут из публичного языка.

Искалеченный век и голос совести

XX век поставил перед этой темой особый вызов. Миллионы погибших, насилие, предательства – всё это не просто события, но рана, которую невозможно прожить без памяти. И – без попытки осмыслить, что произошло. Солженицын писал, что «раскаяние – первая пядь, от которой можно идти дальше». Но возможно ли оно сегодня – общее, настоящее?

В Библии народное покаяние не метафора. Это действие: пост, молитва, посыпанная пеплом голова и одежда, разодранная в знак скорби. В России такие моменты бывали. Но сегодня, кажется, нет ни одного голоса, который мог бы говорить от имени всех. И, может быть, это к лучшему. Чтобы признание пришло не сверху, а изнутри. Чтобы не диктовалось, а рождалось – из личной реальной ответственности.

Переход от чувства к пониманию

В XIX веке говорить об этом начинали не только священники, но и люди совести: Хомяков, Достоевский, Неплюев. В XX – Бердяев, отец Сергий Булгаков, мать Мария Скобцова. Для них покаяние было не формой, а содержанием. Не только чувствами, но мыслью, зрелым выбором.

Именно об этом стоит говорить сегодня. Не об исповеди в узком смысле, а о готовности видеть свою страну и своё прошлое без приукрашивания. Покаяние не просто сожаление. Да и не сожаление вовсе. Это ясность. Понимание, за что и перед кем. И – зачем.

Настоящее покаяние не начинается из страха. Оно начинается из желания жить иначе – из жажды освобождения от страха, от тьмы, от пошлости. Из желания не повторять. Изменить путь. Смотреть прямо. Строить не на отрицании, а на правде.

Что значит взрослеть как общество

Мы часто оцениваем зрелость общества по достижениям. Но, может быть, главный признак зрелости – это способность не отводить глаз от ошибок. Смотреть в лицо прошлому – без героики и без самооправдания. Не делить: вот это – я, а это – не я. А просто принять: всё это – я. И потому вопрос: «Где я и где Овечкин?» – звучит честно. Это не способ уйти от разговора – это приглашение остаться. Признать себя частью судьбы своего народа во всей полноте и тем самым обрести точку опоры, чтобы не прятаться, а жить открыто. И строить будущее не на вытеснении, а на памяти.

Читайте также