Самозанятость не равно безответственность

С больничными, как я уже сказала, вероятно, история повторится. И опять на это указывает незатейливая калькуляция. Платить в СФР предлагается либо 1344, либо 1920 рублей. Право на выплаты страховой появится только через полгода. А потом за неделю болезни человек получит либо 5532, либо 8750 рублей. Нетрудно подсчитать, что, если откладывать те же 1300 или 2000 рублей на собственный накопительный счёт, за полгода на лекарства накопится всё-таки больше. И можно будет не тратить время на открытие больничного, если это какое-нибудь ОРВИ. Ну и зачем городить огород?

С точки зрения индивида, огород городить решительно незачем. Но с точки зрения общества, вопрос справедливого распределения социальных благ остаётся не просто нерешённым – он становится как никогда острым. Ведь, получается, социальные гарантии обеспечивают свободным художникам граждане, скучно работающие по утвержденному начальством графику. Иные самозанятые признавать этого не хотят, а отдельные уникумы даже заявляют, что это они всех кормят. Но это они зря, конечно. Все знают, что предельная сумма заработка на самозанятости 2,4 миллиона в год, то есть в среднем 200 тысяч в месяц, а 4% от них – это всего лишь 8000. Даже с того, кто работает за МРОТ, в казну идёт больше. Ведь речь идёт не о разнице между 4 и 13%. Помимо НДФЛ, со штатного работника удерживается 22% на пенсию, 5,1% на ОМС и 2,9% на страхование от временной нетрудоспособности.

Поэтому решать, конечно, что-то нужно. Но с умом. А не как у нас любят: закрутить гайки, приговаривая: «Не хотели по-хорошему, вот вам, получите». Плохих вариантов, собственно, два. Можно вообще всё отменить. И тогда народ опять массово уйдет в тень. А можно взвинтить налоговую ставку до каких-то неприличных размеров, оставив только одно преимущество самозанятости – свободу от начальства. Но и тогда понятно, что случится. Опять-таки народ уйдёт в тень. Поэтому так делать не надо.

Но и к ответственности работающих на себя россиян призвать стоит. Вот только следует сначала разобраться, кого и к какой. Например, у нас есть самозанятые пенсионеры. Они государству за жизнь налогами и взносами уже выплатили столько, что тянуть с них что-то ещё просто преступно. Есть трудящиеся, совмещающие разные налоговые режимы. Их тоже лучше не трогать: на одном месте у них идёт стаж, работодатель платит за них страховые взносы, а самозанятость – это лишь небольшая подработка. Есть те, кто полностью ушёл в свободное плавание, но уже заработал необходимые для начисления минимальной пенсии стаж и баллы, а здоровье поддерживает за собственные деньги в частных клиниках – едва ли повернется назвать таких товарищей безответственными. Есть люди, которые хоть и трудятся только как самозанятые, но зарабатывают такие крохи, что им просто не с чего платить взносы – выкручивать им руки грешно. В этом смысле нужно определить какой-то порог дохода, до которого ставка останется минимальной.

А вот тех, у кого ни стажа, ни совмещения, ни условного ДМС, а доход стремится к верхней границе, можно поставить перед выбором: либо они официально отказываются от бесплатной плановой медицины (экстренная пусть, конечно, останется) и от социальной пенсии в будущем, либо платят соответствующие взносы.

Нет, это не жестоко. Это справедливо. Мы живём в обществе. Общество строится на принципах взаимной поддержки. Каждый вносит свой вклад в его благополучие. Не проблема, когда кто-то не разжёг печь, не скинулся на пиццу, не помог накрыть на стол раз или два – у всех бывают непростые периоды в жизни. Но когда кто-то уклоняется от организации общего праздника, а потом веселится за троих, постоянно и сознательно паразитируя на других, – это не дело.