В Германии открывается учебный центр, где роботы будут учиться выполнять повседневные операции под руководством инструкторов-людей. В Пекине похожий учебный центр существует уже больше года, говорят. Там есть даже своя доска почёта. В то же время Сеть облетает ролик, в котором полиция уводит человекоподобного робота, который напугал пожилую женщину. Человечество с опаской и любопытством смотрит на танцующих и кувыркающихся роботов-гуманоидов, но всё чаще люди задают неудобные вопросы: зачем их создают похожими на людей? Не заменит ли робот человека?
«Миллиард роботов»
Ситуацию с роботами-гуманоидами, их разработкой и внедрением можно охарактеризовать фразой «бой в Крыму, всё в дыму». Из этого дыма появляется то Илон Маск, обещающий в ближайшие годы миллиард человекоподобных роботов, которые избавят человечество от бед и нищеты, то китайские компании с танцующими роботами-кунгфуистами.
За ними не столь эффектно внешне выступают робопсы для армейских нужд и совсем уж вроде бы скучные промышленные роботы и беспилотные транспортные системы.
Но на слуху, конечно, гуманоиды. На них «клюют» и публика, и инвесторы. Например, выручка одного из лидеров рынка гуманоидных роботов, китайской компании Unitree, за 2025 год выросла на 335%! Причём основной источник роста – именно гуманоидные роботы. Хотя многие специалисты и аналитики считают их дорогостоящим «театром гуманоидов», эдакой «витриной прогресса»: мол, смотрите, мы ещё и так можем!
И ведь правда: пока ни один робот-гуманоид (насколько мне известно) не прошёл «тест Возняка», который в своё время предложил один из создателей компании Apple. Робот должен войти в незнакомое помещение, найти в нём кофеварку, чашку, воду, кофе и приготовить чашку кофе.
То есть суть подобного обучения – научить роботов ориентироваться в среде, которая предназначена для человека.
– Человекоподобные роботы нужны для работы в среде, предназначенной для людей, в большинстве помещений, где живут и работают люди. Для таких роботов не нужно переделывать инфраструктуру – бордюры, лестницы, дверные проемы, расстояния между мебелью и оборудованием, – поясняет футуролог, стратегический консультант Антон Попов.
С таким мнением согласны многие эксперты.
– Создание человекоподобных роботов позволит расширить применение автоматических систем в тех областях, где традиционно действовал человек. Ведь весь мир создавался людьми, и, соответственно, всё, что здесь существует, в том числе среда обитания человека и его рабочая среда, заточены под человека, – говорит генеральный директор компании «Аркодим» Артём Барахтин и делает важное уточнение, – если роботы будут похожи на человека и вести себя будут, как человек, люди начнут воспринимать их более дружелюбно, они быстрее станут привычной частью жизни человечества.
Иными словами, роботы-гуманоиды сегодня в первую очередь нацелены на использование в сфере потребления и услуг. Их человекоподобность и «дружелюбие» связаны исключительно с экономической целесообразностью (в скобках замечу – как и методы их продвижения на рынке). Кстати, как и их размер, о чём говорит Антон Попов. Он обращает внимание на то, что робот-гуманоид размером с ребёнка не воспринимается как угроза, «гораздо проще психологически принять маленький робот-пылесос, чем доверить свою жизнь беспилотному автомобилю».
Помощь в творчестве или замена рабов?
Уже сегодня промышленные совершенно не похожие на людей роботы активно заменяют человека на производстве. По мнению Артёма Барахтина, компания которого занимается разработкой как раз промышленных роботов, «гуманоиды» могут в дальнейшем заменить человека и в других сферах, в первую очередь связанных с монотонной, скучной работой.
– Роботов ставят на те участки, где нужно делать повторяющиеся операции, где и не надо быть человеку. Где не надо человеку платить, не надо его ждать из отпусков и так далее, и так далее. И у самого человека высвобождается время на развитие, на освоение более содержательной творческой деятельности, – рассуждает Барахтин и уточняет, – человекообразный робот в итоге сможет заменить человека в более широком спектре работ как раз за счёт своей универсальности. Промышленные роботы узко специализированы, гуманоид же сможет выполнять самые разные операции.
Примерно о том же говорят и западные адепты технологий. Вспомним того же Илона Маска. Кстати, он же выдвигал идею об освоении Луны с помощью роботов. Зачем посылать человека в такие условия, для которых гораздо лучше приспособлены механизмы?
Фото: Новосильцев Артур/Агентство «Москва»Кстати, об универсальности человеческого тела как венца эволюции задолго до сегодняшних апологетов технологий говорил советский писатель и философ Иван Ефремов. «Вся эволюция животного мира – это миллионы лет накопления зёрнышко за зёрнышком целесообразности», – рассуждает герой его романа «Лезвие бритвы». Венец же эволюции – человек. Замечу, что в этом моменте материалист Ефремов очень близко подходит к идее «по образу и подобию».
Что же будет делать человек в таком дивном мире?
По мнению технооптимистов, развивать свои творческие способности, осваивать новые специальности, многие из которых сегодня и не появились.
– Человек отправляется на другие участки, которые как раз-таки можно оплачивать больше. То есть человек будет больше получать, у него будет интереснее работа, больше зарплата, если мы говорим о найме, – оптимистично считает Артём Барахтин.
Правда, он же вспоминает о том, что есть и другой взгляд на происходящее. Не исключён вариант жёсткого расслоения человечества на «золотой миллиард», который счастливо живёт, пользуясь всеми благами техноцивилизации, и жалкие остатки человечества, численность которых драматически сократится (сейчас не рассуждаем о причинах) – точнее, будет сознательно сокращена, чтобы ресурсов хватило элите и их потомкам.
Роботы в такой картине мира – замена людей-рабов.
Хватает и промежуточных вариантов.
– Есть взгляд, который довольно неплохо в юмористической форме изложен в сериале «Кибердеревня». Роботы помогают фермеру на условном Марсе, и они такие замызганные, не слишком управляемые. Благосостояние у людей невысокое. Хаоса нет, вымирания тоже, есть расселение и сосуществование с роботами, – рассказывает футуролог Антон Попов.
В любом случае широкое распространение гуманоидных роботов в сфере обслуживания и потребления связано с удешевлением технологий и доступностью ресурсов. По мнению целого ряда специалистов, для того чтобы новая технология стала общедоступной, сегодня требуется около 10 лет.
Однако есть несколько факторов, которые сегодня в дискуссиях о людях и роботах либо не упоминаются вовсе, либо им не придают серьёзного значения. На мой же взгляд (я писатель-фантаст, имею право), именно они сыграют определяющую роль в том, каким будет наше завтра.
Ошибка восприятия
Человек устроен так, что познаёт мир, по сути, пытаясь объяснить неизвестное через уже известное, найти некое подобие. Метод надёжный (иначе вы бы просто не читали этот текст, а я не мог бы его написать), но порой даёт сбои. Например, заставляет воспринимать робота-гуманоида как человекоподобное существо.
Между тем человекообразные роботы не являются отдельными полнофункциональными устройствами. Они не могут полноценно функционировать без внешнего управления. Это всего лишь «конечные устройства», манипуляторы, которые в той или иной степени управляются «снаружи», с помощью систем, в основе которых сейчас так или иначе искусственный интеллект. Да, разумеется, некий «мозг» и оперативная память имеются. Но обновления прошивки «прилетают» по сети. А большая часть роботов-гуманоидов подключена к Сети в режиме 24 х 7.
Так что перед нами не азимовский робот-личность, который действует на основе трёх законов робототехники, а этакий интерактивный терминал сбора данных с обратной связью.
Всё это прекрасно понимают люди, которые занимаются и разработкой, и обучением человекоподобных роботов, поскольку основная ценность таких центров, как пекинский, вовсе не в обученных роботах. Он в данных.
Обучение каждого робота – это непрерывный поток информации, данных для анализа и дальнейшего использования управляющими системами искусственного интеллекта. Именно эти обработанные данные и программы обучения на их основе можно продавать другим компаниям, создавать на их основе новые учебные программы, повторять цикл снова и снова. Как говорится, кто владеет информацией – тот владеет миром.
Теперь давайте вспомним, по какой модели живёт сегодня весь технологически развитый мир? Правильно: это модель подписки, аренды всего на свете, вплоть до музыки и фильмов. Рынок аренды роботов в этом смысле – золотое дно для транснациональных компаний. Поэтому и главная цель всех существующих проектов по обучению роботов – копить и анализировать данные, которые потом будут использоваться или же продаваться крупным компаниям. Конечный пользователь получит в своё распоряжение лишь «чёрный ящик», содержимое которого ему не принадлежит. И с какими настоящими целями будет действовать управляющая система, кому будут служить наши искусственные помощники – конечный пользователь и не узнает.
Собственно, об этом давно уже рассуждают фантасты и футурологи, именно такой сценарий показан, например, в фильме «Я, робот», достаточно вольным переложением цикла романов Айзека Азимова.
Фото: Кузьмичёнок Василий/Агентство «Москва»Варим лягушку постепенно
Впрочем, есть один фактор, который для значительной части человечества может перевесить опасения и риски. Это демография.
По мнению Антона Попова, «человечество входит в “демографическую зиму”, и это не временное похолодание. Это новый климат. Демографический кризис может быть драйвером распространения роботов, как промышленных, так и гуманоидных – универсальных. Особенно при том что стоимость компонентов будет снижаться».
Вполне приемлемый для многих людей сценарий. Особенно если у вас неплохой доход и есть возможность постоянно платить за подписку на обновления прошивки вашего персонального робота-дворецкого. Вы же не думаете, что придётся заплатить всего один раз? Если думаете – я вас расстрою: весь цивилизованный мир в XXI веке живёт не только в кредит, но и по подписке. В целом же такой вариант отлично вписывается в сценарий «золотого миллиарда» с роботами-рабами.
Правда, на пути к этой утопии для немногих намечаются два подводных камня. Пока что они не слишком заметны. Или технооптимисты вроде Илона Маска предпочитают их замалчивать. Между тем они уже появляются над поверхностью воды.
Попробуем разобраться, что это за камни и как они могут повлиять на развитие отношений людей и роботов (если быть совсем точными – на отношения большей части человечества и элит, которые контролируют развитие и применение высоких технологий).
Дело в том, что вся наша техногенная цивилизация построена на непрерывном использовании невосполнимых ресурсов. К примеру, для майнинга криптовалют в 2025 году люди затратили столько же электричества, сколько потребляет за год страна размером с Бельгию. Попробуйте сами прикинуть, сколько ресурсов было потрачено на производство этой электроэнергии. Теперь представьте, сколько электричества будет нужно для поддержания в рабочем состоянии миллиарда роботов Маска?
Но это только вершина айсберга. Каждый робот – это серьёзная ремонтная база, ведь сломанная нога робота не срастётся, нужна новая деталь. Каждый вышедший из строя чип – это новые редкие металлы, добытые из земли.
Фантасты, кстати, давно уже задаются вопросом: а что будет с пришедшими в негодность роботами? Как утилизировать будем? Ведь уже сегодня компьютерные кладбища – это огромные проблемы и для экологии, и для экономики, и для социального состояния общества. Интересующимся советую вбить в поисковике «Агбогблоши». Это одна из крупнейших (если не самая крупная) свалка электроники в мире. Средняя продолжительность жизни в этом районе – 35 лет.
Впрочем, возможен вариант, при котором самообучающиеся роботы будут заниматься утилизацией и переработкой себе подобных. Но вопрос, откуда для этого брать энергию и как обеспечивать связь, остаётся.
И тут я вспомнил слова английского фантаста и учёного Артура Кларка. В своей книге «Черты будущего» он мимоходом замечает: «уместно будет напомнить, что сырьё, из которого построено человеческое тело, стоит очень дёшево». Теперь оглянемся вокруг: сколько вы видите роботов-доставщиков? А сколько бодрых парней на электровелосипедах и мопедах? Почему же так?
Дело в том, что человек-курьер, который является, по сути, живым манипулятором при системе обработки заказов и навигации, стоит гораздо дешевле, чем робот. Что в производстве, что в обслуживании. Для примера, только в Москве работает сейчас около 125 тысяч курьеров. Московские власти прогнозируют рост к 2030 году до 300 тысяч.
Для использования роботов-гуманоидов в городе есть и ещё одно серьёзное ограничение – площадь. Думаю, живущие в однушках и двушках прекрасно меня поймут. Я бы, может, и рад завести робота-помощника, но где я в своей малогабаритной двушке буду держать его и его зарядную станцию?
Поэтому, на мой взгляд, роботы-гуманоиды будут игрушкой для богатых, а также системами для сбора и анализа информации, которая будет использована для совершенно других разработок.
Момент второй тоже связан с демографией. И «демографической зимой». Сегодня роботов в германском, китайском и других проектах учат люди. Их разрабатывают люди. Хорошо обученные, понимающие, что и зачем они делают. В общем, профессионалы. Будет больше роботов и управляющих систем – нужно будет больше людей для их обучения, ремонта и контроля. Но откуда их взять, если сейчас наша технократическая цивилизация успешно загоняет себя в «бутылочное горлышко» резкого падения рождаемости и такого же резкого снижения качества обучения?
Можно, конечно, сказать, что умные машины в ближайшем будущем будут обучать сами себя. А промышленным роботам и обучение-то особо не нужно.
Да, возможно. Только в этом варианте развития событий человечество вообще теряет контроль над ситуацией. Роботы пляшут как хотят.
Нам это действительно нужно?