Самозанятых в России уже больше 16 миллионов человек. Много. Даже как будто пугающе много. Это же каждый пятый россиянин трудоспособного возраста. Значит ли это, что народ массово прекаризируется, а бюджет недополучает налогов? Не пора ли закрывать лавочку?
Не пора. Это я как самозанятая говорю. Мне на самозанятости нравится. И я, в общем, лично заинтересована, чтобы эта песня не кончалась. Так и запишите. Записали? Что ж, теперь можно и непредвзято поговорить о феномене.
Угрожает ли самозанятость экономике? Несёт ли она в себе социальные риски? И да, и нет. Если допустить, что все 16,5 миллиона свободных художников не совмещают специальный налоговый режим ни с какими другими, не просто подрабатывают во время учёбы, декрета, на пенсии, а полноценно трудятся, зарабатывают максимум, но налогов платят 4%, то – да, мы в тупике. А если число самозанятых будет расти как в последние три года по три миллиона в год, то я и вовсе не подберу печатного слова тому, что случится с нами через какие-нибудь пять лет. И если ещё представить, что 16,5 миллиона – никакие на самом деле не вольные хлебопашцы, а несчастные, которые всё так же гробятся на дядю, только теперь без социальных гарантий, то это и вовсе мрак, конечно. Но ведь всё не так. То есть грустные истории встречаются, конечно. Но всё очень по-разному.
Давайте разберёмся сначала с возможным ущербом для бюджета. Известно, что около 45%, оформивших ПНД, продолжают работать и по стандартному трудовому договору. Самозанятость – это вроде подработки. Так что свой вклад в СФР они вносят сполна. Ещё и сверху докидывают. Ещё известно, что около миллиона самозанятых, или примерно 6%, – это пенсионеры. Квартиры они там сдают или морковкой торгуют – не важно. Тоже они государству все долги давно выплатили. Отстанем от них. Также есть данные, что 54% самозанятых показывают нулевой доход более 15 месяцев подряд – они ПНД открыли, может, на всякий случай, про запас, на будущее или под конкретный проект, который выполнили и забыли. Как там доли совместителей, пенсионеров и перестраховщиков накладываются друг на друга – неясно, но, наверное, в сумме получается не менее 60%. То есть по-настоящему активных самозанятых – миллионов 6–7.
Фото: Авилов Александр / Агентство «Москва»Иных самозанятых, правда, подозревают в разном нехорошем. Вот тех же с нулевым доходом. Дескать, они, может, и зарабатывают, да не отчитываются. Но ведь в этом нет никакого смысла. Те, кто до сих пор работает вчёрную, не открывают самозанятость. Нет, возможны, понятно, ситуации, когда кто-то оформил ПНД под проект с юрлицом, а потом вернулся к работе по старинке – без чеков и налогов. Но ведь тогда проще самозанятость закрыть, чтобы не привлекать к себе ненужное внимание.
Рассказывают ещё, что самозанятость стала лазейкой для получения пособий. Но нулевой доход в этом случае, наоборот, препятствие. Вот занижать доход могут, да. Но наша система социальной помощи так сложна, а выхлоп от неё настолько ничтожный, что в эти игры с государством играют, пожалуй, совсем уж отчаявшиеся. Нет данных о том, сколько самозанятых получают детские пособия и прочие льготы, не связанные непосредственно с профдеятельностью, а вот субсидии и гранты на развитие бизнеса в России получил 9071 самозанятый в 2024 году и 8422 – в 2025-м. Сколько это в процентах от 16,5 миллиона? То-то и оно. А сейчас ещё пишут, что число самозанятых, получающих госпомощь, сократилось на треть – поскольку система поддержки опять «становится более адресной».
И всё же проблема, конечно, есть. Самозанятые, реально зарабатывающие, действительно платят в казну меньше, и сильно меньше, чем работающие по трудовому договору. Им вот добровольно предлагают платить больше, а они что-то не откликаются. Ну так тут какие предложения – таков и ответ. Вот недавно профессор Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сафонов предложил смешное и странное. Предложил самозанятым для того, чтобы в будущем получать пенсию в 50 тысяч рублей, каждый год закидывать в общую кубышку 572 тысячи. И так 30 лет. То есть 30 лет отстёгиваешь по полтиннику (это, на минуточку, четверть от предельного разрешённого заработка), а потом этот полтинник и получаешь. Может быть. Если повезёт. Если всё сработает на такой долгой дистанции (а у нас обычно не работает), то к 90 годам (для женщин) или к 95 (для мужчин) ты просто отобьёшь в ноль вложения. Очень интересное предложение. Очень.
А если серьёзно, если всё же перестать смеяться, то я и сама за социальную ответственность. И я абсолютно согласна, что пенсию нужно заработать, а не требовать от государства содержания в старости просто за то, что ты есть. Ну вот я свою минималку заработала: выполнила все поставленные государством же условия по стажу и баллам. И что-то ещё на меня отчисляется, поскольку самозанятость не единственный для меня режим. И я, может, и как самозанятая добровольно бы ещё что-нибудь отчисляла, если бы были действительно интересные предложения. Но ведь их нет. Как и нормальных социальных гарантий.
К слову о гарантиях и рисках, сопряжённых с их отсутствием. Не нарушаются ли в самом деле серьёзно права самозанятых? А то вдруг они самые угнетённые и как устроят нам скоро новую революцию? Вопрос не праздный. На повестке дня безопасность и благополучие общества. Но тут опять у одних так, а у других этак. Например, в моём случае стоимость часа работы репетитором раз в пять выше стоимости часа работы в школе. Я понимаю, что эта разница с лихвой компенсирует мне отсутствие и оплачиваемого отпуска, и выплат по больничному листу. Меня всё устраивает, на баррикады я точно не полезу.
Фото: Зыков Кирилл / Агентство «Москва»Другое дело – парикмахер, который работает в салоне, ему не принадлежащем, работает, по сути, как в найме, но без соцпакета. Другое дело – курьер, чья гарантированная минималка – 300 рублей в час, поэтому он вынужден брать 6-, 8- и 12-часовые слоты, то есть работать, как и трудящиеся по графику, да ещё и с переработками, но, опять же, без каких-либо социальных гарантий. Злоупотребления возможны. И они есть. Закон Мерфи работает. Но злоупотребления есть в любых сферах на рынке труда. И тут, в общем, вопрос к контролирующим организациям – почему они мышей не ловят.
В общем, не так страшна самозанятость, как нам хотят это представить. Да, есть над чем работать, есть что улучшать, но даже в сегодняшнем виде она не несёт какой-то глобальной угрозы. Есть, однако, один нюанс. Феномен самозанятости сегодня очень чётко высвечивает многие социально-экономические проблемы. Да, не является причиной этих проблем, но высвечивает. Самозанятость – это очень честное, но очень неприятное зеркало.
Уже сама по себе динамика роста самозанятых очень и очень красноречива. Почему люди отправляются в свободное плавание, несмотря на все существующие риски? Ведь ещё найди клиентов, обеспечь себя нагрузкой, вложись в собственное дело без гарантий результата. Да потому что зарплаты во многих отраслях такие, что даже нестабильный доход и туманные перспективы предпочтительнее. А если в найме ещё и условия скотские, то куда угодно убежишь. Вот если терпимо, то народ никуда не бежит, конечно, только присматривается, оставляет себе открытое окошко – на всякий пожарный.
А почему тот же малый бизнес активно сотрудничает с самозанятыми и прочими фрилансерами? Потому что бремя налогов и сборов для многих предпринимателей слишком тяжело. Только на пенсию работодатель отчисляет 22% с зарплаты наёмного работника, а ещё есть НДФЛ, ФОМС, ФСС. Вот и не остаётся ничего работнику – и он недоволен, понятно, устраивает итальянскую забастовку. С самозанятыми проще. Их труд дороже, да, но и простои, больничные, пенсии – их собственные проблемы.
Конечно, на этом фоне велик соблазн снести всё совсем, лишить людей свободы выбора, закошмарить бизнес. Но ведь нетрудно же догадаться, к чему опять придём. Разбегутся все по норкам, уйдут в тень. А из неё и так-то не все ещё вышли. Проблемы в экономике, на рынке труда и в социальной сфере при этом не только не исчезнут, но усугубятся.