Какой должна быть социальная поддержка? Справедливой, доступной, адресной. Всегда ли она такая? Увы. Многие семьи, находящиеся в трудной ситуации, не получают помощи из-за формального несоответствия критериям нуждаемости. Людям говорят: у вас нормальные доходы, вам не положены пособия. А если у людей и расходы немалые? Ещё весной в Госдуму внесли на рассмотрение законопроект, предлагающий вычитать из доходов претендующих на поддержку семей ипотечные платежи. И это очень важная мера. Давно назревшая. Хорошо бы закон приняли.
Серьёзно, мы давно живём в реальности, в которой квартиры не достаются никому просто так. Ладно, ещё существует где-то мифическая жилищная очередь. Но чтобы даже попасть в такую, сегодня надо быть одновременно сиротой, инвалидом и ветераном Куликовской битвы. Да и то получишь, наверное, только почётное право в этой очереди постоять, а дождёшься ли чего-нибудь конкретного – не факт. Приватизировать тоже большинству уже нечего. Наследство? Ну его нынче можно ждать до шестидесяти. А потом его ещё придётся делить с братьями-сёстрами. Я уж не говорю о том, что это как-то не очень красиво – такого ждать. Так что метры остаётся только покупать. За свои, кровно заработанные. А если их не хватает – значит, придётся брать у банка.
Ипотека давно стала нашей повседневностью. Сегодня, по данным ОКБ, жилищные кредиты платят более 11 млн россиян. А сколькие уже погасили займы? А сколькие ещё возьмут? И в то же время ипотека, несмотря на свою обыденность, всё ещё остаётся для многих серьёзным испытанием. В среднем российские семьи тратят на её погашение 40% доходов. Около 18% заёмщиков признаются, что испытывают те или иные материальные трудности, хотя и не допускают просрочек.
Является ли ипотека основанием для получения господдержки? Сама по себе нет, конечно. Но кредит на квартиру – это история вдолгую, и на этом внушительном жизненном отрезке ситуации могут случиться самые разные. Семья может серьёзно потерять в доходах, у семьи ещё могут увеличиться траты. Женщине, например, после декрета пришлось поменять работу на ту, где возможен гибкий график, но где меньше зарплата. Или мужа перевели на четырёхдневку с сокращением премии. Или близкий родственник заболел, приходится оплачивать дорогое лечение. Да что угодно. А кредит при этом надо продолжать платить. И продавать залоговое жильё не вариант, если оно единственное. Крыша над головой – это вообще-то базовая потребность. Конечно, семье надо помочь. В этом вроде и смысл социалки: поддержать того, кому трудно. Разве нет?
Есть, понятно, огромный риск, что закон не примут. Испугаются. Подумают, что это тогда все ипотечники сразу за пособиями побегут, а в бюджете и так денег нет. Вот недавно социологи НИУ ВШЭ обескуражили общество. Оказалось, что в России более 60% семей являются финансово неустойчивыми: у людей либо совсем нет никаких накоплений, либо долговая нагрузка слишком высокая, либо и то и другое сразу – любая неприятность может выбить этих граждан из колеи. Это что же всё потенциальные получатели пособий? Страшное же дело!
Да и в прошлом предложения пересмотреть критерии оказания помощи семьям, выплачивающим ипотеку, уже были. И они не увенчались успехом. В 2024 году с инициативой учитывать при начислении семье детских пособий кредитные обязательства выступил Сергей Миронов. В 2025 году то же самое предложила Ирина Волынец. А воз, как говорится, и ныне там.
Но, знаете, наверное, всё-таки пора что-то поменять в нашей социальной системе. И не только в ней, к слову. Чтобы не допустить слишком высокой нагрузки на налогоплательщиков, можно призвать к ответственности и бизнес. Я давно говорю, что МРОТ надо повышать. Не должна быть минималка за работу на полной ставке сопоставима с прожиточным минимумом, который рассчитывается по принципу «не сдохнуть бы с голоду». Если человек полноценно трудится, он должен зарабатывать не только на еду (причём еду на одного себя), но и на то, чтоб было где голову приклонить, на семью, на детей. Иначе зачем вообще всё? Смысл пахать ради выживания?
Известно, что около 30% работающих россиян, а это примерно 23 млн человек, сегодня зарабатывают меньше 50 тысяч рублей. Из них 4 млн работают вообще за один МРОТ, то есть 27 тысяч рублей. Какая-то часть этих людей, работающих как за один, так и за два МРОТа, получает пособия, потому что на такие великие деньги точно не выжить, если есть дети, особенно больше двух. Если минимальную оплату труда повысить хотя бы тысяч до 70, какую-то часть социальной ответственности всё же взяли бы на себя работодатели. Как ни крути, а проблему работающей бедности пора уже тоже как-то решать.
Ну и государству, конечно, как главному распределителю благ и регулятору рынков необходимо нести в полном объёме социальные обязательства. В этом смысле я бы законопроект даже дополнила: исключила бы из массы подсчитываемых доходов потенциально малообеспеченных семей расходы не только на ипотеку, но и на аренду, а также платежи по автокредиту на единственную машину для жителей деревень и сёл и ещё, конечно, постоянные траты медицинского характера. Нет, можно и без подобных законопроектов обойтись. Но тогда нам нужны действительно доступное здравоохранение, развитая инфраструктура за пределами крупных городов, а в жилищной сфере – возрождение социального найма. Не получается? Давайте тогда законодательно делать более справедливой социальную помощь.
Жаль только, ажиотажа вокруг законопроекта никакого нет. Новость прошла почти незаметно. Не растревожив в наших людях никакого чувства солидарности. Обыватель же у нас не спешит откликаться на проблемы соотечественников. Ипотечников так вообще многим не жалко. Часто можно услышать: жили ведь люди где-то до того, как взяли кредит, вот пусть туда и возвращаются. Так люди детьми были, жили у родителей. Возможно, комнату делили с братом или сестрой. А сейчас у них уже свои дети. Им надо всем семейством на головы родителей-пенсионеров свалиться? На это тоже всегда есть стандартная отговорка. А не надо было рожать. Но мы же вроде за семью, за демографию, да? Или всё-таки нет?
Что ж, посмотрим. Наверное, к осени определятся депутаты, что делать с законопроектом. Может, даже к выборам нам сделают подарок.