Новый папа: тупик православно-католических отношений?

Московский и Константинопольский патриархаты отправили папе Льву XIV свои послания. О том, как Москва троллит, Фанар заискивает, а Ватикан, как всегда, играет на противоречиях между «схизматиками»

Фото: Clemens van Lay/Unsplash

Фото: Clemens van Lay/Unsplash

Официальное поздравление патриарха Московского Кирилла на имя нового папы римского Льва по случаю его избрания – яркий пример «Византии после Византии» в мире постмодерна. Обращаясь к римскому понтифику, патриарх как бы между делом говорит: «Избранное Вами имя отсылает к личности одного из Ваших великих предшественников – святителя Льва, Папы Римского. Защитник христианской общины Рима перед лицом варварских нашествий, поборник учения о полноте Божества и человечества Господа Иисуса Христа и созидатель единства в истине, этот угодник Божий, равно почитающийся и католиками, и православными, да вдохновляет Вас в предстоящем непростом и ответственном служении».

Сказанное обретает смысл только в контексте. Дело в том, что все мировые медиа на момент выхода поздравления уже успели распространить информацию о том, что имя папы – Лев XIV – было выбрано в воспоминание о Льве XIII (1878–1903) и его знаменитой энциклике Rerum novarum 1891 года (то есть в ознаменование усиления антикапиталистического и одновременно антимодернистского дискурса Ватикана). При этом в тени осталась вторая важная часть наследия папы Льва XIII – его послание Praeclara gratulationis publicae 1894 года к восточным христианам, в котором понтифик, как известно, призвал все Восточные церкви объединиться под властью Рима.

Папа Лев XIII. Фото:  Библиотека Конгресса США
Папа Лев XIII. Фото:  Библиотека Конгресса США

«Недалёк тот день, когда Восточные церкви, столь славные своей древней верой и славным прошлым, вернутся в стадо, которое они покинули», – было сказано в послании. В России на момент публикации энциклики не было патриарха, но у восточных патриархов документ вызвал крайнее возмущение. В частности, тогдашний константинопольский патриарх Анфим VII заявил, что «дьявол внушил епископу Рима непереносимую гордыню, и в итоге возникли бесчисленные безбожные новшества, которые противоречат Евангелию».

Взгляд дореформенного католицизма на православных как на «схизматиков» – то, что безусловно оскорбляет восточных христиан. Ясно, что Лев XIII – не самая любимая у православной иерархии фигура и в Москве едва ли могли не считать этого неприятного для православных message’а от Ватикана. Впрочем, предпочли не акцентировать внимания на негативе и вместо этого выдвинули свою – альтернативную – версию. Последняя тоже заслуживает внимания. Итак, по мнению патриарха московского, вовсе не Лев XIII, а напротив, папа Лев Великий, борец с варварами, «защитник от варварских нашествий», должен стать образцом для нового понтифика.

«Варварские нашествия» здесь – безусловно – мигранты. Тем самым новому папе посылается сигнал: диалог РПЦ с Ватиканом будет развиваться, только если Рим пересмотрит свою позицию по мигрантам. Главным неформальным идеологом католического направления во «внешних церковных связях» Москвы и главным антиподом новоизбранного папы в РПЦ, таким образом, становится лидер так называемой фракции «мигрантофобов» в Московской Патриархии, архиепископ Зеленоградский Савва (Тутунов), ныне и.о. синодального Миссионерского отдела. C точки зрения этой группы российских иерархов, мигранты – «угроза национальной идентичности страны» и «русскому культурному коду».

В ноябре 2024 года архиепископ Савва, в частности, поддержал инициативу отдельных депутатов Госдумы РФ запретить зачисление в школы детей приезжих без знания русского языка. Среди единомышленников архиепископа – недавно переведённый из Владивостока на Донецкую кафедру митрополит Владимир (Самохин) – один из тех, кто уравнивает мигрантов с варварами, сломившими Римскую империю. Описывая «психологический портрет людей, приезжающих в Россию на заработки», владыка, в частности, заявил: «По сути, это психология кочевников, являющих потребительское и варварское отношение ко всему, что для нас дорого и значимо».

Важно понимать, что внутри Русской церкви есть разные позиции, и условным «мигрантофобам» противостоят условные «миссионеры», готовые работать с мигрантами, учить их русскому языку и основам православия. Однако до сих пор мигрантофобия считалась частью внутренней патриотической риторики и не была предметом разговора с Ватиканом.

Фото: Зыков Кирилл/Агентство «Москва»
Фото: Зыков Кирилл/Агентство «Москва»

И это, можно сказать, символический тупик православно-католических отношений. Дело в том, что Католической церкви, в отличие от РПЦ (как, впрочем, и греков), на настоящий момент удалось достичь результатов в проповеди среди мигрантов. И, в частности, основа многих католических приходов США – это выходцы из Латинской Америки. У современного католицизма – «цветное» лицо. Поэтому угрозы Трампа о депортациях потенциально бьют по католической пастве. А те, о ком в послании патриарха Московского сказано как о внешней враждебной силе, угрожающей «христианской общине», – для папы Льва XIV и есть собственно эта община. Его «стадо». И троллинг москвичей в Ватикане едва ли воспримут позитивно.

Сам новый папа Лев – убеждённый защитник мигрантов и жёсткий критик антимигрантской политики Трампа и Вэнса. Будучи сам потомком мигрантов и столько лет прослуживший в Перу, понтифик не понаслышке знаком с проблемами людей, потерявших свой дом и вынужденных перемещаться в поисках убежища. В годы служения в Перу он много внимания уделял семьям иммигрантов из Венесуэлы. Известно, что кардинал Роберт Прево открыто критиковал массовые депортации мигрантов обратно в Латинскую Америку, инициированные Дональдом Трампом. В феврале 2025 года Прево довольно резко ответил вице-президенту Джею Ди Вэнсу, который пытался оправдать депортации словами о том, что христианину надлежит заботиться сначала о «ближних» и «своих», а потом уже о «дальних» и «чужих». «Джей Ди Вэнс ошибается: Иисус не просит нас оценивать нашу любовь к другим», – сказал тогда кардинал. Поэтому, когда Прево был избран папой, итальянская газета La Stampa охарактеризовала выбор конклава как «удар шпагой» в отношении Трампа.

Каким окажется понтификат папы Льва XIV в плане динамики отношений между православным и католическим мирами – сейчас прогнозировать сложно. Но налицо непростая ситуация. Всё осложняется тем, что как таковых православно-католических отношений сегодня нет, потому что православный мир объективно разделён. Скорее мы можем говорить о треугольнике: Константинополь – Ватикан – Москва. Причём треугольник это не вполне полноценный, потому что с 2018 года между первой и третьей точками пролегает не сплошная, а «пунктирная линия». Зато роль Ватикана в такой конфигурации возрастает в разы: по сути, он ещё и стал посредником между «греками» и «русскими», между Вторым Римом и Третьим. При этом московская и константинопольская иерархии вместо того, чтобы давать Риму консолидированный ответ, отчаянно конкурируют за внимание римского понтифика и, соответственно, за возможность подставить свои «паруса» под ветер большой политики Ватикана. Остальные поместные православные церкви наблюдают за этим спектаклем – временами с тревогой, временами с иронией.

Ватиканская же дипломатия, видимо, теперь продолжит играть на противоречиях между «схизматиками» – в духе Льва XIII. В каком-то смысле и сами православные «подсказывают» ей такой путь.

Папа Лев XIV. Фото: Edgar Beltrán, The Pillar/Wikipedia
Папа Лев XIV. Фото: Edgar Beltrán, The Pillar/Wikipedia

Формально уход папы Франциска ударил скорее по акциям Константинополя. Прежде всего из-за того, что оказались поставлены под вопрос мечты патриарха Варфоломея о совместном православно-католическом праздновании Пасхи и об общих торжествах вокруг 1700-летия Никейского собора, назначенных на 26 мая. Эти торжества должны были стать триумфом «стамбульского папы», однако сейчас уже маловероятно, что папа римский на них приедет.

Тем не менее патриарх Варфоломей побывал на похоронах Франциска и продемонстрировал, что в Риме признают его политический вес и определённое иерархическое достоинство. В противоположность московскому троллингу, стиль Фанара в отношении Ватикана – предельно заискивающий. В своём поздравительном видеопослании на английском языке на имя нового папы Льва XIV Варфоломей заявил, что смотрит на понтифика «с христианской надеждой», и пригласил его совершить официальный визит во Вселенский Патриархат 30 ноября, на престольный праздник святого Андрея. Варфоломей также обозначил основные направления, по которым он хотел бы сотрудничать с Ватиканом: это экология и «миротворчество» («положить конец войнам на Украине, на Ближнем Востоке и предотвратить конфликт между Индией и Пакистаном»). В ответ уже 12 мая папа Лев заявил: «Встреча со вселенским патриархом состоится, мы её готовим». Иными словами, понтифик подтвердил, что приедет к Варфоломею, но не уточнил когда. 18 мая Варфоломей должен присутствовать на интронизации папы и, по сообщениям медиа, надеется на личную встречу.

В целом в политическом отношении папа Лев выглядит даже более благоприятной фигурой для Варфоломея, чем папа Франциск. Оба находятся в оппозиции к Трампу (хотя и по разным вопросам: папа – из-за мигрантов, Варфоломей – из-за связей с демократами и Украины). Оба заняли чёткую антироссийскую позицию по Украине. Так, в отличие от более взвешенного Франциска, который пытался выстраивать некую независимую линию христианской политики и даже пытался мирить русских и украинцев в рамках отдельно взятого крестного хода, – папа Лев с порога обвинил Россию в империализме и стремлении «завоевать территорию». Выгодна Фанару и установка Льва на «несколько более консервативный понтификат», обозначенная в том числе символическим присутствием папской красной накидки во время представления новоизбранного папы (Франциск, отказавшийся её надевать, сразу обозначил себя как реформатор), а также известиями о том, что новый папа – не gay-friendly и не принимает существования «новых гендеров». Для внутренней православной аудитории Константинопольского патриархата этот момент несколько смягчает общий негатив в отношении экуменической политики Варфоломея, которую далеко не всё духовенство, подчинённое Фанару, приветствует и одобряет (в особенности это касается монашествующих на святой горе Афон, большинство из которых настроены антиэкуменически, а многие открыто выражают своё неприятие Варфоломея, отказываясь, в частности, принимать у себя делегации от ПЦУ).

Для Русской православной церкви, и вообще промосковской коалиции церквей, смена Франциска на Льва мало на что влияет. Кризис в отношениях церковной Москвы и Ватикана начался уже давно, ещё при патриархе Алексии II и папе Войтыле. Причина – в распаде СССР и возобновлении греко-католической активности на Украине. Открытие же католических епархий на территории России для РПЦ в 2002 году было не столько ощутимым актом прозелитизма (в целом эти епархии довольно мало активны и заметны в российском обществе даже меньше иных протестантских общин), сколько символическим оскорблением, пересечением Рубикона. Российский МИД даже выпустил по этому поводу специальное заявление, в котором просил Ватикан «воздержаться» от регистрации епархий и «не наносить ущерб интересам РПЦ» (впрочем, безуспешно).

Вид на Ватикан. Фото: iam_os/Unsplash
Вид на Ватикан. Фото: iam_os/Unsplash

Даже приход патриарха Кирилла, связанного, казалось бы, с никодимовскими и «филокатолическими» кругами, ничего здесь радикально не изменил. Приезд папы римского в Россию как был, так и остаётся невозможным. Поэтому мечту российского патриарха о встрече с римским понтификом (первой в истории встрече патриарха московского и папы римского!) церковным властям удалось реализовать исключительно на нейтральной территории, в аэропорту Гаваны, в 2016 году, и никаких реальных политических (и тем более церковных) последствий она не имела. Позицию Ватикана в отношении РПЦ также сложно назвать дружественной. Телефонный разговор папы Бергольо с патриархом Кириллом в 2022 году закончился крайне недипломатичными шутками про «алтарного мальчика Путина», а возведение в кардиналы греко-католического священника Николы Бычка незадолго до смерти Франциска в 2024-м просто обозначило приоритеты Рима. Последний – всё же скорее с Украиной, чем с Россией. Отсутствие патриарха Кирилла на похоронах Франциска поэтому выглядит вполне естественным.

В таких условиях единственное, что остаётся, – это «челночная дипломатия» и «бутылочная почта», которой пользуются в минуты отчаяния в надежде, что хоть кто-нибудь прочитает послание. В последнем никодимовская школа безусловно сильна.

Читайте также