На планете всё больше людей, и они умудряются страдать от одиночества. Современная жизнь – суетливая, шумная, быстрая – вечно побуждает нас к коммуникации с другими, а нам рассказывают, что человечество погружается в гнетущую тишину, что мы перестаём разговаривать.
Сразу несколько статей с громкими заголовками попалось недавно в СМИ. «Народ безмолвствует», «Мир накрыла эпидемия молчания», «Устная речь вымирает». Последняя – это публикация в New York Post. Журналисты ссылаются на исследование учёных из США, установивших, что люди с каждым годом произносят в день всё меньше слов. Тенденция кажется многим наблюдателям тревожной. Но действительно ли происходит что-то страшное?
Статистически это выглядит так. Пишут, что сегодня люди произносят в день на 30% меньше слов, чем 20 лет назад. И чем меньше возраст, тем больше речевые потери. Зумеры, например, сегодня произносят на 44% слов меньше, чем те, кому было 20–25 лет в 2005 году. При этом в среднем человек произносит 12792 слова в день. Как будто бы не так и мало. Особенно учитывая, сколько мы теперь пишем. Мы ведь ещё взаимодействуем с другими в мессенджерах, рабочих чатах, по электронной почте.
С цифровизацией, развитием технологий, к слову, и связывают исследователи потери в устной речи. И оценивают такие перемены не то чтобы позитивно. «Люди больше переписываются вместо того, чтобы позвонить или поговорить при встрече, но из-за этого социальные связи становятся менее прочными. И мы можем чувствовать себя более одинокими и отчуждёнными», – объясняет одна из авторов исследования Валерия Пфайфер. И, конечно, не согласиться с этим трудно. Если общаться с друзьями только онлайн, дружба очень скоро превратится в приятельство, а там и оно может сойти на нет.
Фото: Кузьмичёнок Василий / Агентство «Москва»Но есть ли проблема в том, когда с помощью технологий мы минимизируем поверхностные социальные контакты? Та же Пфайфер с грустью говорит об исчезновении смол-тока с продавцами, таксистами, менеджерами. И опять-таки, порой перекинуться парой слов и улыбкой пусть с незнакомым, но живым человеком бывает приятно – спору нет. Но что если человек что называется не в ресурсе? Ну вот устал он после тяжёлого рабочего дня. Он, может, долго и нудно что-то обсуждал с начальством или заказчиком, причём обсуждал в чате, что учёные не засчитывают как социальную активность. Он, может, трижды переписал дурацкий отчёт, тоже, к слову, состоящий, уж простите за тавтологию, из слов. Таким ли спасительным для этого бедолаги станет лёгкий, ничего не значащий разговор с кассиром? Да и точно ли он станет лёгким? Может ведь и перепалка на ровном месте случиться.
Сейчас много говорят о проблеме одиночества. И проблема в самом деле существует. Я и сама знаю людей, которые страдают без общения, людей, для которых выпадение из социума – это не осознанный выбор. Эти несчастные не стремились ни к уединению, ни к погружению в себя, но, увы, они чувствуют себя покинутыми, никому не нужными. Но ведь одна из особенностей современного одиночества, одна из его страшных примет, именно в том, что человек остаётся один среди людей. С этими людьми даже происходит какое-то взаимодействие: мы решаем с ними рабочие и бытовые вопросы, болтаем о погоде, но вся эта нехитрая коммуникация не делает мир одинокого человека ни теплее, ни счастливее, ни осмысленнее.
Наша реальность и так насквозь проникнута информационным шумом. Мы привыкли считать, что его создают телевизор, интернет, уличная реклама, куча всевозможных сенсорных раздражителей. Но ведь в такой шум превращается и ненужное, вынужденное, навязанное и при этом абсолютно бесполезное общение с другими людьми. Общение, становящееся пыткой для всех участников этого странного процесса.
Фото: Чингаев Ярослав / Агентство «Москва»Действительно ценно общение, наполненное смыслом. Но оно возможно не с каждым. Людям нужно во многом совпасть друг с другом, чтобы им было интересно разговаривать. Чтобы этот разговор обогащал обоих. Да чтобы просто хотелось вести диалог, необходимо взаимное притяжение. Бывает, конечно, что люди сходятся друг с другом от скуки или страха, из практических соображений, но о чём и зачем им говорить? Разве что о быте. И разве что для заполнения пустоты. И, в общем, иногда такие беседы могут даже служить своего рода анестезией. Но в действительности они лишь усугубляют одиночество.
Конечно, по-настоящему важно общение с близкими. Но и оно тоже может быть разным. Общение, как это ни парадоксально, не всегда разговор. С реально близкими по духу людьми ведь бывает приятно вместе и помолчать. Во всяком случае тишина, когда всё у людей хорошо, точно не бывает тягостной. Это точно лучше пустой болтовни.
А порой тишина может быть и целительной. Между родными ведь, бывает, тоже искрит. И что лучше: наговорить друг другу того, о чём потом пожалеешь, или остановиться, успокоиться, взять паузу, чтобы не ранить того, кто дорог? Что лучше: на эмоциях вывалить на человека всё, что просится наружу, не заботясь ни о форме, ни о содержании стремящегося излиться потока, или взять себя в руки, дать буре внутри утихнуть и потом написать о своих чувствах в письме? А ведь первое совсем не про искренность, а второе вовсе не про холодность.
Я не знаю, как правильно. Кажется, всё может быть очень по-разному и многое зависит от конкретных обстоятельств и, конечно, от сложившихся отношений между людьми. Но мне точно видятся странными переживания о каких-то формальных показателях: о количестве слов, о часах и минутах, которые отводятся на разговоры, о численности контактов, о способах коммуникации. Нет, изучать, измерять, исследовать можно всё. Это как минимум любопытно. Просто не из всех измерений стоит делать далеко идущие выводы. И уж точно не все наблюдения стоит превращать в социальный диагноз. Тем более не следует спешить лечить общество от несуществующих болезней.
