Секреты бедности и богатства государств – в умении жить вместе

История с Северной и Южной Америкой наиболее наглядна. Испанские и английские колонисты совершенно одинаково относились к колонизуемым землям: им нужны были природные ресурсы, и добывать их они предпочитали с помощью грабежа. Но в отличие от Южной Америки, в Северной золота и серебра обнаружено не было (их найдут, но позже, когда все институты уже будут сформированы). Эксплуатировать индейцев и колонистов так бессовестно, как в Южной Америке, не получалось. Поэтому, чтобы выживать на новых землях, пришлось придумывать какие-то новые формы представительства для осевших на территории белых мужчин. Не пройдёт и двухсот лет, как эти формы станут общими для всех…

Собственно, это упрощённое изложение первых глав книги. Дальше мысль о том, что природные ресурсы являются не благословением, а скорее проклятием для народного благополучия, поскольку на них сразу накладывает руку небольшая группа элиты, а то и один правитель, прослеживается на многих примерах.

Книга «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты». Фото: Издательство АСТ

В качестве примеров государств с экстрактивными институтами выступают страны Чёрной Африки и Латинской Америки, Австрийская, Османская и Цинская империи, СССР, КНР времён «культурной революции», современный Узбекистан и другие. В качестве примеров стран с инклюзивными институтами выступают США, Австралия, Франция после Великой французской революции, Япония после Реставрации Мэйдзи.

Как яркий пример экстрактивного государства приводится Российская империя. Интересно, что авторы подмечают, как русские цари боялись развития инфраструрктурных проектов, портов и дорог, поскольку это могло привести к созидательному разрушению и дестабилизации привычной системы.

Николай I долго отвергал идею строительства железной дороги между Москвой и Санкт-Петербургом, потому что был уверен: по железной дороге в Россию приедет революция. (Кстати, потом так и случилось: вспомним знаменитый пломбированный вагон с Лениным на борту. Правда, ехал он из Швейцарии через Германию.)

Абсолютистское правление замедлило процесс индустриализации, что привело к стагнации экономики и отставанию от других европейских стран, экономический рост которых начал ускоряться в XIX веке. Земельная аристократия проигрывала в результате урбанизации среднему классу –  пролетариату, его растущему политическим самосознанию. Чем дольше эти кипящие котлы «заклёпывали», не давая выхода идеям, тем сильнее они рванули впоследствии. Именно абсолютизм привел к драматическому отставанию власти от общества – примерно лет на 50. 

Экономический рост и технологические инновации – результат процесса, которые экономик Джозеф Шумпетер назвал «созидательным разрушением». В ходе этого процесса старые технологии заменяются новыми, новые секторы экономики привлекают ресурсы за счёт старых, новые компании вытесняют приданных лидеров. Старые технологии и навыки обращения с ними становятся ненужными. Боязнь созидательного разрушения часто лежит в основе сопротивления созданию инклюзивных политических и экономических институтов.

…Анатолий Чубайс, написавший предисловие к «Почему одни страны богатые, а другие бедные», конечно, понимал, что эта работа – научное разоблачение его деятельности у руля российской экономики и становления новой государственности. Он попытался в своем предисловии объяснить, что не все государства сразу дозревают до инклюзивности. Однако он обратил внимание на ещё одно понятие, запущенное авторами: «школа невежества». Власть принимает ошибочные решения просто от отсутствия необходимых знаний. Может быть, именно поэтому, уже утратив властные рычаги, он решил максимально распространить труд Аджемоглу и Робинсона в народе? Пусть те, кто придут к власти, знают, отчего государства богатеют?

Анатолий Чубайс. Фото: Анатолий Жданов / Коммерсантъ

«Почему одни страны богатые, а другие бедные» – работа 2012 года. Авторы ещё не знали, что следующие годы станут подтверждением их теории, которую они продолжают развивать.

Следующий труд Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона, вышедший в 2019 году, называется «Узкий коридор». Как пройти ведущим к свободе узким коридором, зажатым между деспотизмом и анархией? И почему этот коридор столь узок?

И, наконец, только что, в 2024 году, вышла новая книга Дарона Аджемоглу в соавторстве с Саймоном Джонсоном (третий нобелевский лауреат этого года) «Власть и технологии», в которой исследуется влияние технологических новшеств на развитие общества. Как говорится в аннотации, «слишком многие изобретения принесли человечеству лишь беды и лишения». Очень любопытно, как они связывают развитие современных технологий и нынешнее военное обострение в мире. Жду появления этой книги в продаже – возможно, она многое прояснит в головах читателей.