Письма об образовании принцев

Как иметь неглубокие познания и при этом не остаться невежей? Филолог Артём Бобылёв продолжает переводы классиков – в традиции Алексея Любжина

Картина Эдуардо Замакоис Забала «Обучение принца». Фото: общественное достояние

Картина Эдуардо Замакоис Забала «Обучение принца». Фото: общественное достояние

«Письма об образовании принцев» (Lettres sur l’éducation des princes. Paris: 1757), написанные Жаном Мари де Лабру, графом Варей (1708–1764; он имел должность maréchal des camps et des armées du roi, нечто вроде генерала-квартирмейстера), состоят из следующих посланий: «Выбор гувернера», «Метод, которого гувернер должен придерживаться», «Науки и искусства, которые молодой государь должен изучать», «Физические упражнения, которые подходят нашему юному принцу» и – пятое письмо – «Идея, которую гувернер принца должен дать ему о политике». Мы приведём третье письмо этого интересного сборника.

Начиная с порицания невежества, Жан Мари допускает усердие в юриспруденции, родном языке и истории, но постоянно подчёркивает: «его познания должны быть более общими, чем глубокими». Более того, в следующем письме он заявляет: «Я несомненно предпочту принца, враждебного наукам и искусствам, но активного и деятельного, монарху вялому, которого любовь к покою заставляет зачахнуть в постыдной праздности».

Каков же круг познаний, необходимый для государя, одновременно энергичного и бодрого и лишенного того, что мы могли бы назвать невежеством?

Титульный лист книги «Письма об образовании принцев». Фото: общественное достояние
Титульный лист книги «Письма об образовании принцев». Фото: общественное достояние

Науки и искусства, которые молодой государь должен изучать

Вы знаете, сударь, искусства и науки испытывают такие же перевороты, как и империи. Подданные, вынужденные к изменениям сообразно вкусам, не всегда освобождены от влияния моды, прихоть которой господствует над нашими умами с такой неограниченной властью. Видели, как они иногда проходят незамеченными при дворе; но куда чаще они остаются еще в темноте кабинетов, где они получили начало. Были века, когда воинская гордость добывала себе славу, относясь к ним с пренебрежением. Немногие из высоких гениев были приближены к трону; немного Александров делили себя на чтение Гомера и шум лагерей.

Мы сорвали наконец завесу столь грубого предубеждения. Сегодня их находят среди великих литераторов и мудрецов. Сколько Ганнибалов и Сципионов среди нас, которые сумели объединить склонность к прекрасным искусствам с военным гением! Невежество больше не относится к титулам французского дворянства; государи, управляющие нами, огромным размахом своих знаний привили вкус нации столь же любознательной, сколько воинственной; они никогда не забывали, что век Людовика Великого, так же как и Августа, обязан своим сиянием господству искусств столь же, как воинской славе. Невежественные государи создают грубые народы: варварство – это их труд; если они не вносят его, то по меньшей мере оно только поддерживается ими.

Это верно, сударь, что есть для государя мера в науке, которая должна ограничить его усилия; его познания должны быть более общими, чем глубокими; он не мог бы без вреда предаться определенному стремлению к некоторой конкретной науке; познакомиться со всеми видами, не приписывая себе ни одну; вот каким должен быть его удел – его гений, как солнце, должен пробежать обширные области империи искусств, не останавливаясь ни на одной. Такой государь, сказала однажды история, был великим теологом, великим философом, великим геометром и великим оратором; ему только не удалось стать великим королём. Обязанности государя в почтении к наукам и искусствам должны быть такими же, как у охраняющего божества. Он руководит, а они действуют под его покровительством; он создан для вдохновления, а не исполнения.

Я представляю себе, сударь, образованного отца многочисленного семейства, которое живет, существует, сияет, только благодаря ему. Он изучает характер всех своих детей в мере достаточной, чтобы его постичь; он применяет каждого по случаю, поддерживает их, защищает, награждает, укрывает под родительским крылом; его неприязнь душит таланты. Он чувствует или по крайней мере проявляет всеобщую любовь; даже при предпочтении он проявляет осмотрительность; он ни к кому не относится с пренебрежением. Такого, в общих чертах, я хочу государя по отношению к этим бесчисленным ветвям, которые составляют все удивительное из знаний человеческого ума.

Тацит упрекал Агриколу за то, что в молодости он пристрастился к изучению философии сверх того, что подобает римскому сенатору. Этот излишек был бы еще более достоин порицания в государе. Есть области знания, в которых поверхностное ознакомление достаточно для него, и он легко овладеет ими, если их лишить варварского языка и затруднений школы посредством ясных, чистых и точных идей.

Памятник Юлию Агриколе. Фото:  Ad Meskens/Wikimedia Commons
Памятник Юлию Агриколе. Фото:  Ad Meskens/Wikimedia Commons

Таким образом он выучит из философии ровно столько, сколько необходимо ему самому для самопознания; из логики – сколько нужно для обоснованного рассуждения, из физики – сколько ему достаточно для полного наслаждения зрелищем природы; из риторики то, что может ему дать упорядоченность идей и прелесть красноречия. Я разрешил бы ему более проявить настойчивость в юриспруденции; он должен ее знать, но как государственный муж, а не как муж закона. Вкус к музыке смягчает строгость и серьезность ума от долгого занятия: я бы хотел, чтобы это искусство стало первым его отдохновением и последним из его уроков. Что касается поэзии, следует сделать его способным судить со вкусом об искусстве, предметом которого часто будут похвалы в его адрес.

Поступая таким образом, он сэкономит много времени: притом подробное изучение этих предметов ограничивает взгляд, стесняет ум, осушает гений и отнимает у него отважную силу, решительную энергию, бестрепетную твердость, всеодолевающую свободу, в которой нуждается управление великим государством.

Не знаю, сударь, сойдемся ли мы во мнении о знании языков, необходимых или приличествующих молодому принцу, которого мы пытаемся образовать. Но какими бы ни были ваши правила на этот счет, вы согласитесь по крайней мере, что даже если бы он их всех знал, необходимо ограничиться говорением на одном языке, а именно – на родном. Нужно, стало быть, стараться изъясняться на своем родном языке со всем достоинством, подобающим принцу, рожденному быть судьей и оракулом: он задает тон двору, двор – столице, а столица – всему королевству; но возможное рвение обучить его хорошо говорить на своем языке не должно воспрепятствовать его близкому ознакомлению с языком Древнего Рима. Что касается иностранных языков, есть несколько достойных его легкого внимания; но пусть он лишь изредка прибегает к тому, чтобы использовать их в беседе. Говорят, что Митридат говорил на двадцати двух языках, и я делаю отсюда вывод, что он не говорил хорошо ни на одном. Что за слава для принца выражаться менее приятно, чем последний ремесленник страны, язык которого он заимствует! Пусть говорят что угодно, живой язык выучивается только в детстве и длительным проживанием в стране, где он в ходу. Принц, положение которого не позволяет никогда удаляться от своих государств, смог бы только потерять на это драгоценное время.

Когда я бегло прохожусь, сударь, по различным предметам, которыми молодой принц должен заниматься, я всегда предполагаю, что религия, священная религия, залог верности нашим королям, занимала бы первое место среди его познаний: нужно изучать ее и углублять, не для того, чтобы быть в ней судьей догматов, но для подачи народам примера просвещенной покорности, чтобы дать ей расцвести под сенью трона. Не будучи истолкователем закона Божия, он однако ее покровитель и защитник: его слава, его интерес, покой государства, – все подводит его к тому, чтобы поддерживать ее во всей чистоте. Пусть он сделает из закона Божия основополагающий закон своего королевства, укрепляя трон алтарем и алтарь троном.

Древняя и современная история должна составить как бы основу его занятий и стать самым обыкновенным предметом его размышлений. Этот свет истины, эта учительница нравов, таким образом ее определяет знаменитый римский оратор, научит его судить народы и королей, как сама однажды вынесет ему приговор. Среди историков Тацит, кажется, заслуживает выбора принца, рожденного для управления людьми. Саллюстий и Тит Ливий изображают нам только республиканцев единственным в своем роде и неподражаемым способом. Их добродетели и даже их пороки всегда несут на себе отпечаток величия, давать пример которых надлежит только римлянам и римлянам прекрасной эпохи республики. Люди такого характера более пригодны, чтобы вызывать в нас восхищение, чем формировать в нас практическое знание людей. Тацит, напротив, представляет нам их такими, какими они являются сегодня и будут всегда, то есть более развязанными и менее добродетельными, более льстивыми и менее бесстрастными, более изворотливыми и менее искренними. Его история как картина человеческого сердца; по сути, он менее учит ненавидеть людей, нежели тщательно их выбирать.

Митридат VI. Фото: Eric Gaba/Wikipedia
Митридат VI. Фото: Eric Gaba/Wikipedia

Как бы там ни было, история своей нации является безусловно историей, которая наиболее интересует нашего молодого принца; но нужно обсуждать эту часть, как и все остальное, – с преобладанием знаний, пренебрегающих деталями, – которое быстро проходит по эпохам и деяниям, чтобы рассмотреть только гений народов, их интересы, их добродетели, их самые обычные пороки, наконец, выявить в событиях пружины, которые привели их в движение, тайную игру страстей, поспешность или медлительность, вялость или безрассудство, видимость общественного блага или личный интерес. Пусть он изучает наши нравы в прошедших веках, он без труда узнает нацию, которой он должен управлять, в подданных Карла V и Франциска I. Это те же самые люди, которые воспроизводятся в разных формах. Среди всех этих больших изменений сцены, посреди всех этих новых декораций одни и те же актеры, которые меняются только в привычках и языке. Если хорошенько усвоить эту мысль, это могло бы породить только радостные последствия: часто нация плохо управляется только потому, что о ней мало знают; кормчему легко уклониться от рифа, который он заранее заметил.

Я собирался было закончить мое письмо, когда вспомнил, сударь, что у меня есть еще один пункт, по которому я еще должен вас удовлетворить. Должно ли изучение математики быть существенным элементом в образовании нашего августейшего ученика? Приверженцы этой науки не преминут рассказать вам, что великие короли, как и великие полководцы, сажали математику на трон вместе с собой: поверить им, именно они почти без соперников разделяют с государем важную заботу об укреплении городов, их осады или защиты, в познании страны, где ведется война, в том, чтобы дать сражение с успехом, в безопасном расположении войска лагерем, в умелом проведении марша, в понимании сильных и слабых сторон плана, отчего часто зависит судьба всей империи.

Без желания принизить математику, я далек от того, чтобы принять столь широкие притязания: в добрый час, пусть он ее изучает в силу того, что принц должен быть образован во всем; или, если хотите еще, в силу того, что математика может помочь в предостережении о ложных докладах полководцев. Но если вкус влечет его углубить эти познания, нужны будут все средства, чтобы предостеречь его против духа вычислений, который господствует над нами и непременно вводит нас в заблуждение. Обольстительная теория, которой мы сегодня позволяем ослеплять себя, порождает все блестящие системы, с которыми, как вы знаете, насколько нужно уменьшать свои требования, когда хотят привести их в действие. Юный принц может в качестве благородного развлечения обдумывать в общих чертах широкую науку математики, пробегая даже ее самые необходимые ответвления; но он никогда не должен употреблять ее как надзирателя достаточно благородного, чтобы освещать ему свои собственные заблуждения. Здравый смысл является подлинным циркулем монарха: пусть он оставит сферу и цилиндр в руках подчиненных.

Остаюсь, сударь, Вашим покорным слугой.