«Больше не будет скучного большинства»

За искусственный интеллект пора браться каждому

Фото: Christine.H Pan/Unsplash

Фото: Christine.H Pan/Unsplash

Слово «промпт» стало одним 12 главных слов 2025 года, по мнению Грамоты.ру экспертного ресурса в области русского языка. Промпт – это текстовый запрос для нейросети.

В шорт-лист слов-номинантов также вошли лимб (состояние неопределённости), проявленность (актуализация себя, своих качеств), зумер (представитель поколения Z), ред-флаг (предупреждающий знак в отношениях), пупупу (междометие-оберег, защита от сглаза), сигма (успешный и независимый мужчина-одиночка), имба (нечто выдающееся, от «imbalanced» в геймерском сленге), выгорание (эмоциональное истощение), слоп (небрежный, расслабленный стиль в одежде), брейнрот (информационный мусор, «гнилые» мысли) и подсветить (акцентировать внимание на чём-либо). Наверное, каждое из них достойно отдельного размышления. «Стол» выбрал слово «промпт» и решил поговорить о состоянии отечественного искусственного интеллекта (ИИ) с практиком Константином Скобельцыным, директором ООО «Научная студия».

Константин, какие угрозы создаёт ИИ в России?

Не только в России по всему миру. Мы слишком много доверили ИИ, а он нас подводит в неподходящий момент. К примеру, многие сейчас верят, что если там какому-нибудь ChatGPT или DeepSeek-у написать: «Создай мне правильную диету» или набор тренировок, то система это сделает специально под них. А если совет навредит? Можно ли предъявить обвинение, допустим, создателям СhatGPT? Или людям, которые передали совет ИИ другим, но что-то пошло не так?

Нельзя, такие прецеденты в мире уже есть.

А информационный фон уже создан такой, что мы верим: ChatGPT или DeepSeek справится лучше врача. В воздухе витает нарратив: нейросети защита от всего. Это довольно опасное заблуждение. Или, например, кто-то надеется, что можно подключить к нейросетям какие-нибудь системы производства. Да, возможно, что-то будет сделано лучше. Но если системам ИИ дать слишком много свободы, слишком много от них потребовать или многого ожидать, можно очень сильно разочароваться. Это выльется в финансовые и другие издержки или большие потери.

Константин​​​ Скобельцын. Фото: из личного архива
Константин​​​ Скобельцын. Фото: из личного архива

Насколько реальна угроза создания суперинтеллекта, который погубит человечество, посчитав его невыгодным?

Такой вероятности практически нет, потому что сейчас нейросети прежде всего обучают быть полезными и развиваться. Намного опаснее, если программа не так поймёт задачу и выполнит её плохо. А все доверятся ей как идеальной. Есть старое выражение, высказанное Аланом Кейджем: «Компьютер – это велосипед для мозга». Так вот искусственный интеллект это автомобиль для мозга. Ему нужен человеческий мозг, чтобы хотеть, развиваться, понимать. Сейчас задача ИИ снять избыточную когнитивную нагрузку с человеческого разума, сделать какие-то процессы легче.

В каком состоянии сейчас находится искусственный интеллект России?

К сожалению, мы отстаем от общемировой тенденции. В других странах ИИ уже умеют создавать короткие «осмысленные» видеоролики из гигантского набора видео- и аудиоданных. Собрать, перевести на нужный язык, анимировать и куда-то выложить. Из лучших наших, я недавно видел у GigaChat новый голосовой модуль, который превосходит западные аналоги в режиме прямого диалога. Наша компания внедрила не так давно умную систему видеоаналитики. Сейчас занимаемся платформой DeepCode, которая после одного запроса соберет цифровой продукт. Но говоря вообще, сейчас многие сведения по ИИ находятся в открытом доступе, и шансы догнать мир есть. Это потребует гигантских усилий, финансов и человеческого ресурса.

Можем ли мы говорить о том, что мы не знаем всей правды, и огромное количество разработок засекречены?

Честно: я не знаю. Но если и есть где-то секретные разработки в секретных лабораториях, я бы им настоятельно рекомендовал как можно быстрее их выкатить.

Почему?

Ну смотрите, когда мы говорим про искусственный интеллект, первое, что на ум приходит всегда ChatGPT и DeepSeek. GigaChat и ЯндексGPT на ум практически не приходят, еще менее вероятна Qwen. И естественно, такие ИИшки не так быстро успевают масштабироваться, продвигаться в массы.

Как в России практически применяется ИИ?

75% российских компаний уже внедрили ИИ, к концу 2025 года ожидается годовой прирост прибыли рынка ИИ-решений на 25%. А прогнозы на 2026 год говорят о том, что финансовый эффект от внедрения ИИ составит 450 млрд. рублей. Появилось понятие ИИ-менеджмент, когда, скажем у вас вместо штата рядовых сотрудников с простым функционалом у вас есть 10 тысяч ИИ-агентов. Один агент не отличаются высоким интеллектом и управляется суперагентом. Но на рынке уже можно купить суперагентов-«звезд», и, по сути, вы становитесь владельцем компании с тысячами бесплатных цифровых сотрудников, которые не спят, не устают, не ходят в отпуск. Мы создаем таких агентов и другие цифровые решения для производств и ритейла – системы ИИ, которые имеют открытый исходный код и открытые места. В переводе на русский язык, мы используем только то, что можно крутить на своем компьютере, не отдавая свои данные на улицу.

Какие отрасли в России первыми откликнулись на идею использовать ИИ в работе?

Разумеется, сначала IT-разработка. Они первыми начали ощущать, что большие языковые модели лучше справляются со многими задачами, чем разработчики живые. А человек, усиленный ИИ, может работать за десятерых, получая зарплату одного. Начались сокращения.

Значит, с развитием ИИ гуманитарное знание станет наконец общественно востребованным?

Интуиция мне подсказывает, что растет потребность в философии. В некоторых компаниях, развивающих ИИ, есть штатные философы, которые занимаются мировоззрением ИИ.  

Кто воспринял идею внедрения, кроме айтишников?

Простые бизнесмены и обыватели: сейчас больше 70% использования всего ИИ тратится на сообщения в почте соцсетях. Сейчас айтишники занимают всего 4% от использующих ИИ.

Что для обывателя изменится с ИИ в ближайшей перспективе?

Практически все: образование, оценка труда. Фундаментальные знания изменят значение: они понадобятся не для того, чтобы принять правильное решение, а чтобы подсказывать, как правильно дернуть систему ИИ, чтобы получить максимально эффективный ответ. На первый план выйдет проблема цифровой безопасности. Считаю, к принятию важных решений следует закрыть доступ ИИ. Безопасность будет строиться на системах ИИ, которые будут друг друга фильтровать, редактировать. Этот принцип вы наглядно увидите, если попросите Яндекс.Алису предоставить алгоритм создания производства парацетамола или чего-то в этом духе. Она скажет: «Чтобы создать парацетамол, нужно… Ой, об этом лучше не говорить». Ее остановит второй агент.

Я слышала, как на улице мальчишки обсуждали, что пытались  писать с помощью ИИ скрипты к известной компьютерной игре. Почему, думаете, у них не получилось? Защита интеллектуальной собственности?

Нет, такой защиты у ИИ нет. Он просто не смог: задача оказалась объемной, трудной, ИИ такое еще не могут.

Какую пользу уже сейчас может извлечь каждый человек из ИИ?

Важно тренироваться общаться с этой штукой, критически ее оценивать, внедрять, тестировать идеи. Для генерации больших текстов лучше подходит DeepSeek. Если нужно провести исследование или cгенерировать песенку GigaChat. Сделать факт-чекинг Perplexity. Есть куча продуктов, которые позволяют узкоспециализировано это делать. А чтобы создать что-то свое, нужно большое количество разных ИИ-шек вместе смешивать.

Как?

Создаете мультиагентную систему, которая запускает несколько копий подключенных ИИ-шек. Каждой из них задаете свой вопрос, ответы скармливаете другой ИИ-шке, и происходят какие-то действия. Есть куча способов создать такую систему. Можно написать код или использовать платформу – такая есть, например, у Яндекса. Это платформа с открытым исходным кодом, которую можно развернуть на своем сервере. Но это все пока еще требует использования программного обеспечения или программирования.

Получается, что уволенные программисты, не ставшие суперзвездами, могут найти работу, помогая обычным людям разобраться с ИИ? Это будут ИИ-лавки вроде пекарен?

Кто-то да. Остальные будут вынуждены переучиваться на что-то другое. Одно исследование говорит, что исчезнет 97% ныне существующих профессий, но взамен вернутся 320% других профессий.

Вы в это верите?

Как будто да, и на первый план выйдут люди, которые хорошо умеют делать запросы.

Недавний скандал с упавшим роботом говорит, что и до умных роботов еще далеко.

Далеко. Но к упавшему надо проявить эмпатию. И посмотреть, какие у него были бюджеты, сколько времени у авторов.

Какие вы видите далекие перспективы развития ИИ в России? Нарисуйте футуристическую картинку.

Таким же, как по всему миру: технологии имеют свойство растекаться. На каждый Google появится Яндекс, на каждый DeepSeek – GigaChat. Главное стараться и двигаться. Моя любимая футуристическая картинка что все здоровы. Здравоохранение работает на максимуме, врачи решают только суперсложные задачи, которые тоже уже давно решены. Работают большие центральные базы данных с решенными проблемами секвенирования генома, софт пишется там, все ездят на копиях Ferrari у всех все замечательно.

Вы все время говорите о об операторах системами как о суперпрофессионалах. Чем займется скучное большинство?

Боюсь, больше не будет скучного большинства. Когда вы находитесь рядом с суперумным собеседником наподобие ИИ, вам придется принимать вызовы. Если вам вдруг кажется, что ИИ более креативный, ничего страшного, продолжайте с ним взаимодействовать, и со временем поймаете себя на том, что он повторяется, его креативность имеет ограничения, а ваша нет. Они не настолько самообучаемые, как о них думают. Поверьте, самым совершенным ИИ еще очень далеко до того количества нейронов, какое есть у человека.

Вы не верите во всемогущество ИИ?

Он всего лишь алгоритм. Раньше считалось, что Google заменит человека, он найдет все на свете. А человеческие возможности ограничены только воображением и бытием. Просто нужно работать над собой, это главное.

Читайте также